alerta Si el documento se presenta incompleto en el margen derecho, es que contiene tablas que rebasan el ancho predeterminado. Si es el caso, haga click aquí para visualizarlo correctamente.
 
DOF: 31/01/2020
ACUERDO por el que se da a conocer el informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social de las entidades, municipios y demarcaciones territoriales para el ejercicio fiscal 2020

ACUERDO por el que se da a conocer el informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social de las entidades, municipios y demarcaciones territoriales para el ejercicio fiscal 2020.

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- BIENESTAR.- Secretaría de Bienestar.- Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional.- Dirección General de Análisis y Prospectiva.

MARÍA LUISA ALBORES GONZÁLEZ, Secretaria de Bienestar, con fundamento en los artículos 32 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; Décimo Quinto Transitorio del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de noviembre de 2018; 33 de la Ley de Coordinación Fiscal; 36 y 37 de la Ley General de Desarrollo Social; Décimo Cuarto Transitorio del Decreto por el que se declaran reformadas y derogadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de la reforma política de la Ciudad de México, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de enero de 2016; 4 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo; 1, 4 y 5 del Reglamento Interior de la Secretaría de Desarrollo Social, y
CONSIDERANDO
Que el artículo 25 de la Ley de Coordinación Fiscal señala que las aportaciones federales, son recursos que la Federación transfiere a las haciendas públicas de los Estados, el Distrito Federal, y en su caso, de los Municipios, condicionando su gasto a la consecución y cumplimiento de los objetivos que para cada tipo de aportación establece esa Ley, a través de ocho Fondos entre los que se encuentra el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS);
Que la Ley de Coordinación Fiscal establece en su artículo 33, apartado A, entre otros aspectos, que las obras y acciones que se realicen con los recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social se deberán orientar preferentemente conforme al Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social de las entidades y sus respectivos municipios o demarcaciones territoriales, que realice la Secretaría de Desarrollo Social (hoy Bienestar) de conformidad con lo dispuesto en la Ley General de Desarrollo Social para la medición de la pobreza;
Que la Ley General de Desarrollo Social dispone en su artículo 36 que los lineamientos y criterios que establezca el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social para la definición, identificación y medición de la pobreza, son de aplicación obligatoria para las entidades y dependencias públicas que participen en la ejecución de los programas de desarrollo social, debiendo utilizar la información que genere el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, independientemente de otros datos que se estime conveniente;
Que los estudios del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social deberán hacerse con una periodicidad mínima de cada dos años para cada entidad federativa y con información desagregada a nivel municipal cada cinco años, en términos de lo dispuesto por el artículo 37 de la Ley General de Desarrollo Social;
Que entre las obligaciones de las entidades, municipios y demarcaciones territoriales previstas en la Ley de Coordinación Fiscal en su artículo 33, apartado B, fracción II, inciso f), se encuentra la de reportar trimestralmente a la Secretaría de Desarrollo Social (hoy Bienestar), así como a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el seguimiento sobre el uso de los recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social, en los términos que establecen los artículos 48 y 49 de la misma Ley, y con base en el Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social de las entidades y sus respectivos municipios o demarcaciones territoriales, y
Que conforme a lo que establece el artículo 33 de la Ley de Coordinación Fiscal, la Secretaría de Desarrollo Social (hoy Bienestar) deberá publicar en el Diario Oficial de la Federación a más tardar el último día hábil del mes de enero, el Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social de las entidades y sus respectivos municipios o demarcaciones territoriales, he tenido a bien expedir el siguiente:
ACUERDO POR EL QUE SE DA A CONOCER EL INFORME ANUAL SOBRE LA SITUACIÓN DE
POBREZA Y REZAGO SOCIAL DE LAS ENTIDADES, MUNICIPIOS Y DEMARCACIONES
TERRITORIALES PARA EL EJERCICIO FISCAL 2020
 
PRIMERO.- Se da a conocer el Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social de las entidades, municipios y demarcaciones territoriales para el ejercicio fiscal 2020, con base en la información disponible del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
SEGUNDO.- El objeto del Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social es el de orientar preferentemente las obras y acciones que se realicen con los recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) en sus dos rubros: Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal y, Fondo de Infraestructura Social para las Entidades.
Dicho Informe servirá como base para el seguimiento trimestral que las entidades, municipios y demarcaciones territoriales deberán reportar a la Secretaría de Bienestar por conducto de la Dirección General de Desarrollo Regional, así como a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 33, apartado B, fracción II, inciso f) de la Ley de Coordinación Fiscal.
TERCERO.- El Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social a nivel entidad y a nivel municipal podrá consultarse en la dirección electrónica referida el Anexo Único del presente Acuerdo.
TRANSITORIO
ÚNICO.- El presente Acuerdo entrará en vigor a partir del día de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Dado en la Ciudad de México, a los veinticuatro días del mes de enero de dos mil veinte.- La Secretaria de Bienestar, María Luisa Albores González.- Rúbrica.
Anexo Único.
Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social de las entidades y municipios es consultable en la siguiente liga:
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social de las Entidades 2020.
Nacional.
Desde el año 2014 se publica el Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social, en cumplimiento con lo dispuesto en la Ley de Coordinación Fiscal. Tal como es dispuesto por la ley, el Informe anual es la herramienta que orienta las obras y acciones que realicen las entidades federativas y los municipios del país con cargo al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS).
El cambio de administración mostró la urgencia de transformar y mejorar las condiciones de vida de los mexicanos. En este primer año, la administración se ha concentrado en sentar las bases de una nueva visión política en el país que, conforme al Plan Nacional de Desarrollo, establece que el objetivo superior es lograr el bienestar de la población a través de la construcción de un modelo viable de desarrollo económico de ordenamiento político, de convivencia entre los sectores sociales, que garantice un progreso con justicia y un crecimiento con bienestar.
Este cambio de paradigma busca transitar hacia un sistema de bienestar universal basado en la efectividad de derechos que contribuya a reducir las brechas de desigualdad. En consecuencia, busca atender prioritariamente a los grupos sociales y comunidades históricamente excluidos, así como a la población más vulnerable y marginada a lo largo y ancho del territorio nacional.
Dicho enfoque implica diseñar políticas públicas que tomen en cuenta el ciclo de vida de las personas; que pongan énfasis en la heterogeneidad de las condiciones culturales y socioeconómicas del territorio en el que operan; el redireccionamiento de los recursos hacia grupos prioritarios y el tránsito hacia esquemas que fomenten la inclusión social y productiva.
 
En este sentido, se han reorientado las acciones gubernamentales para cubrir derechos y necesidades de los grupos poblacionales histórica y territorialmente más rezagados, por lo que cobra especial importancia el compromiso de justicia social de esta administración con la población indígena, las personas con discapacidad, los adultos mayores y la población joven. Así, los programas sociales se entregarán prioritariamente a la población que habite en zonas de población mayoritariamente indígena, zonas con alto o muy alto grado de marginación o zonas con altos índices de violencia.
Para el 2018 de acuerdo con lo expuesto por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), se presentó una ligera disminución de la pobreza para las poblaciones indígenas, las personas con discapacidad y los jóvenes de 12 a 29 años en comparación con el 2016. Sin embargo, la pobreza extrema sigue siendo persistente para el conjunto de estas poblaciones, además de la población adulta mayor de 65 años y más. De manera conjunta, los cuatro grupos poblacionales representan 7.7 millones en pobreza extrema.
Cuadro 1. Pobreza y pobreza extrema en grupos específicos de población
Grupo poblacional
Pobreza
Pobreza extrema
Porcentaje
Millones de
personas
Porcentaje
Millones de
personas
Población Indígena
69.5%
8.4
27.9%
3.4
Personas con discapacidad
48.6%
4.5
9.8%
0.9
Personas Adultas Mayores de 65 años o más
41.1%
4.3
6.8%
0.7
Jóvenes de 12 a 29 años
42.4%
16.2
7.1%
2.7
Fuente: elaborado por la DGAP con información del Modelo Estadístico para la Continuidad del MCS-ENIGH 2018
Asimismo, los resultados de las mediciones de pobreza más recientes publicadas por el CONEVAL(1) dan cuenta de las marcadas diferencias a lo largo del territorio nacional.
Durante el período 2010-2018 la reducción de la pobreza no se comportó de manera homogénea en todas las entidades del país: en 12 de las entidades del país se observó un incremento en el número de personas en situación de pobreza en términos absolutos; mientras que en 3 se registró un aumento en la cantidad de personas en pobreza extrema; además, en 7 entidades federativas, la pobreza multidimensional alcanzó a más de la mitad de su población.
En 2018, los estados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca, presentaron el mayor porcentaje de su población en situación de pobreza. En ese mismo año, las entidades de Chiapas, Guerrero y Oaxaca son las que aún presentan un mayor porcentaje de su población en situación de pobreza extrema.
Durante 2018, los estados de Chiapas, México, Oaxaca, Puebla y Veracruz concentraron aproximadamente el 44% de la población que vive en situación de pobreza. En el mismo año el 63% de la población en pobreza extrema del país se ubicó en los estados de Chiapas, Guerrero, México, Oaxaca y Veracruz.
En términos absolutos, de 2010 a 2018, el número de personas en pobreza aumentó en 12 entidades, de las cuales destacan los estados de México, Veracruz, Chiapas, Morelos y Puebla.
En Veracruz y Morelos se observó un incremento en 4.2 y 7.6 puntos porcentuales de las personas en condición de pobreza, respectivamente. De manera simultánea, en Nuevo León, entidad con niveles consistentemente bajos, se registró una disminución en 6.5 puntos porcentuales. Como resultado de ello, las brechas entre entidades en materia de pobreza se agudizaron.
Al analizar los resultados sobre las carencias que enfrenta la población se observa que, en 2018 los estados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca se encontraron en la misma situación que en 2010, es decir,
presentaron las incidencias más altas en carencia por acceso a la seguridad social, carencia por calidad y espacios de la vivienda y carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda.
En este período 2010-2018 los estados de Hidalgo, Puebla, San Luis Potosí, Veracruz y Yucatán registraron las menores disminuciones en la incidencia en carencia social asociada al acceso a la seguridad social. Por su parte, en los estados de Campeche, Chiapas, México y Morelos se registraron incrementos en el porcentaje de personas que no tienen acceso a la seguridad social. Con relación al acceso a los servicios básicos en la vivienda las entidades de Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Guerrero, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán se observan incrementos en esta carencia. Este comportamiento de los indicadores da cuenta de las principales necesidades de atención en estas entidades.
Con respecto al porcentaje de población con ingresos inferiores a la línea de bienestar, entre 2010 y 2018 se observaron reducciones menores en los estados de Chiapas y Puebla de 1.9 y 2.0 puntos porcentuales, en el mismo orden. Mientras que, en Ciudad de México, México, Morelos, Oaxaca, y Veracruz tuvo lugar un incremento.
Si bien, la nueva política de bienestar busca transitar a un sistema universal de derechos, la medición de la línea de bienestar puede ser útil para localizar a entidades como el Estado de México, Veracruz, Chiapas y Morelos en donde se registraron aumentos de 1,497, 797, 328 y 240 miles de personas, respectivamente, que tienen ingresos inferiores a la línea de bienestar.
Ante este panorama, se considera necesario reorientar las políticas públicas que promuevan la redistribución de la riqueza, un crecimiento incluyente, sostenible y sustentable de las personas y sus familias
Los Ejes Transversales y Generales del Plan Nacional de Desarrollo son las directrices y enfoques que tienen como objetivo hacer de todas las personas del territorio nacional sujetos de derecho al bienestar integral, con la finalidad de cerrar las brechas de desigualdad que dividen a la población mexicana.
Para ello se fomentará un sistema de derechos que tome en cuenta las necesidades territoriales de cada población, que promueva la participación ciudadana a nivel local y desarrolle acciones que conlleven el acceso directo de la ciudadanía a la demanda institucional dentro de su localidad; así como estrategias de coordinación entre las diferentes dependencias.
Eso implica que los derechos sean plenamente ejercidos, para poder impulsar una nueva vía hacia el desarrollo para el bienestar con el propósito de construir la modernidad desde abajo, entre todos y sin excluir a nadie(2).
Para lograrlo, únicamente es posible priorizando la atención a las poblaciones que se encuentran en zonas con grados de alta o muy alta marginación, alto índice de violencia o municipios con población mayoritariamente indígena, ya que la pobreza y pobreza extrema no se presenta de manera homogénea en las 32 entidades del país, es necesario considerar las diferencias culturales, económicas, sociales, medioambientales, entre otras.
En este contexto, el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) tiene un papel fundamental. Desde sus inicios, ha tenido como objetivo principal el financiamiento de obras, acciones sociales básicas y de inversiones que beneficien directamente a la población en pobreza extrema en localidades con alto o muy alto nivel de rezago social, así como en las zonas de atención prioritaria.
Los recursos del FAIS son el mecanismo presupuestario que permite fortalecer la capacidad de respuesta del gobierno estatal y municipal ante las condiciones de pobreza y vulnerabilidad social y busca incidir en la disminución de la desigualdad. Este esfuerzo permite equilibrar el desarrollo de las comunidades rurales y urbanas para generar condiciones de cohesión e identificación de los habitantes en sus comunidades.
Para esto, el presente Informe procura dar cuenta de las desigualdades y diferencias que persisten en materia de pobreza y pobreza extrema para que las diferentes entidades federativas y los municipios del país tengan un panorama más claro para la aplicación eficiente de las aportaciones a través del FAIS.
Esta nueva edición del Informe, se compone de ocho secciones que proporcionan un panorama general
sobre las desigualdades pendientes y las necesidades específicas de cada una de las entidades y municipios del país para lograr el acceso al sistema universal de bienestar.
I. Información general de pobreza y rezago social
En esta sección se presentan los resultados de los principales indicadores de pobreza correspondientes a la más reciente medición oficial de la pobreza llevada a cabo por el CONEVAL. Con la finalidad de tener un parámetro de referencia, se incluyen de forma comparativa los datos de cada entidad federativa, con los datos obtenidos a nivel nacional.
II. Distribución territorial del grado de marginación municipal
Este apartado está conformado por un mapa que permite identificar la distribución territorial de los municipios que presentan en su clasificación de muy alto, alto, medio, bajo y muy bajo grado de marginación.
III. Distribución territorial de municipios indígenas
En esta sección se presenta un mapa que muestra la distribución mediante una categorización de municipios indígenas, municipios con presencia indígena, municipios con presencia indígena dispersa, y municipios sin población indígena.
IV. Distribución territorial del nivel delictivo municipal
Este apartado se compone de un mapa que permite visualizar los municipios que presentan niveles de violencia alto, medio y bajo.
V. Retos para garantizar el derecho a la vivienda
A partir de los datos relacionados con la carencia de acceso a la calidad y espacios de la vivienda, así como la de acceso a servicios básicos de la misma, en esta sección se presentan las principales combinaciones de necesidades que requieren ser satisfechas. Esta sección proporciona insumos para la planeación de acciones estratégicas, coordinadas y articuladas para el abatimiento de las carencias mencionadas.
VI. Recursos del FAIS destinados a la entidad
Este apartado muestra una síntesis de la distribución de recursos del Fondo entre los municipios. Se presentan dos tipos de datos al respecto: por una parte, el monto de los recursos planeados con la información de la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS) y, por otra, los recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT).
VII. Indicadores de carencias sociales
La gráfica que se presenta en esta sección muestra la incidencia de la población en cada una de las carencias sociales, tanto para la entidad como para el país en su conjunto.
VIII. Módulos de atención
En esta última sección se presenta un mapa que muestra la ubicación de los módulos de atención que son las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como Centros Integradores del Desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social(3) que se proyectan para instalar en la entidad.
_____________________________________________________ AGUASCALIENTES
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
1,434,635
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
26.2%
41.9%
-Población en pobreza moderada
25%
34.5%
-Población en pobreza extrema
1.2%
7.4%
Población vulnerable por carencias
29.6%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
10.3%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
33.9%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Muy bajo
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
3
1,480
Urbanas
360
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
I.     Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente: Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
61.5
4.6%
En viviendas con pisos de tierra
10.7
0.8%
En viviendas con techos de material endeble
1.1
0.1%
En viviendas con muros de material endeble
2.7
0.2%
En viviendas con hacinamiento
52.8
3.9%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 4,600 personas (0.3%)
 
Muros y hacinamiento 476 personas (0.03%)
 
 
 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
33.4
2.5%
En viviendas sin acceso al agua
9.2
0.7%
En viviendas sin drenaje
18
1.3%
En viviendas sin electricidad
2
0.2%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
10.7
0.8%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y drenaje 4,051 personas (0.3%)
 
Agua y combustible 719 personas (0.1%)
 
 
 
Agua, drenaje y combustible 356 personas
(0.02%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)
Fuente: Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del FAIS destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente: Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuente: Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
VII.  Indicadores de carencias sociales

Fuente: Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL.
VIII.  Módulos de atención
 

Fuente: Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
_____________________________________________________ BAJA CALIFORNIA
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
3,634,868
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
23.3%
41.9%
-Población en pobreza moderada
21.6%
34.5%
-Población en pobreza extrema
1.6%
7.4%
Población vulnerable por carencias
39.8%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
6.8%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
30.2%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Bajo
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
5
1,480
Urbanas
1,674
40,628
 
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal
 

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
345.4
9.5%
En viviendas con pisos de tierra
46.5
1.3%
En viviendas con techos de material endeble
44.2
1.2%
En viviendas con muros de material endeble
65.6
1.8%
En viviendas con hacinamiento
215
5.9%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Muros y hacinamiento 1,539 personas (0.04%)
 
Pisos y hacinamiento 15,173 personas
(0.4%)
 
 
 
Pisos, muros y hacinamiento 710 personas
(0.02%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
326.1
8.9%
En viviendas sin acceso al agua
226.5
6.2%
En viviendas sin drenaje
179.1
4.9%
En viviendas sin electricidad
8.9
0.2%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
17.6
0.5%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y drenaje 88,890 personas (2.4%)
 
Agua y combustible 8,300 personas (0.2%)
 
 
 
Agua, drenaje y combustible 2,209 personas
(0.1%)

 
Agua, drenaje y luz 2,912 personas (0.1%)
 
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del FAIS destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019
 

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
VII.  Indicadores de carencias sociales
 

Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL.
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
_________________________________________________ BAJA CALIFORNIA SUR
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
804,708
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
18.1%
41.9%
-Población en pobreza moderada
16.6%
34.5%
-Población en pobreza extrema
1.5%
7.4%
Población vulnerable por carencias
43.3%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
4.7%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
34%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Bajo
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
3
1,480
Urbanas
795
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
119
14.2%
En viviendas con pisos de tierra
32.6
3.9%
En viviendas con techos de material endeble
7.9
0.9%
En viviendas con muros de material endeble
14.3
1.7%
En viviendas con hacinamiento
86.7
10.3%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 10,384 personas (1.3%)
 
Muros y hacinamiento 5,167 personas (0.6%)
 
 
 
Pisos, muros y hacinamiento 228 personas
(0.03%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
111.3
13.2%
En viviendas sin acceso al agua
94
11.2%
En viviendas sin drenaje
17.1
2%
En viviendas sin electricidad
2.7
0.3%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
18.4
2.2%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y combustible 6,361 personas (0.8%)
 
Agua y drenaje 11,152 personas (1.4%)
 
 
 
Agua, drenaje y combustible 323 personas
(0.04%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del FAIS destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
 
VII.   Indicadores de carencias sociales

Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
  __________________________________________________________ CAMPECHE
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población
 
 
Número de personas
1,000,617
127,792,286
Pobreza Multidimensional
 
 
Población en pobreza
46.2%
41.9%
-Población en pobreza moderada
36.5%
34.5%
-Población en pobreza extrema
9.8%
7.4%
Población vulnerable por carencias
31.8%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
4.6%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
17.3%
21.9%
Rezago Social
 
Grado de rezago social
Alto
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria
 
 
Rurales
7
1,480
Urbanas
267
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
157.4
16.5%
En viviendas con pisos de tierra
18.9
2%
En viviendas con techos de material endeble
2.8
0.3%
En viviendas con muros de material endeble
15.5
1.6%
En viviendas con hacinamiento
134.1
14.1%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 6,102 personas (0.6%)
 
Muros y hacinamiento 6,209 personas (0.6%)
 
 
 
Pisos, muros y hacinamiento 342 personas
(0.03%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
371.3
39.0%
En viviendas sin acceso al agua
67.1
7.1%
En viviendas sin drenaje
57.7
6.1%
En viviendas sin electricidad
8.6
0.9%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
313.4
32.9%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y combustible 35,542 personas (3.6%)
 
Drenaje y combustible 31,040 personas
(3.1%)
 
 
 
Agua, drenaje y combustible 10,787 personas
(1.1%)

 
Agua, drenaje y luz 2,866 personas (0.3%)
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del FAIS destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
VII.  Indicadores de carencias sociales
 

Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
_______________________________________________ COAHUILA DE ZARAGOZA
 
I.          Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
3,218,720
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
22.5%
41.9%
-Población en pobreza moderada
21%
34.5%
-Población en pobreza extrema
1.5%
7.4%
Población vulnerable por carencias
27.4%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
11.3%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
38.9%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Muy bajo
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
0
1,480
Urbanas
226
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en:
              http://dof.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
136.4
4.4%
En viviendas con pisos de tierra
22.7
0.7%
En viviendas con techos de material endeble
17.3
0.6%
En viviendas con muros de material endeble
15.6
0.5%
En viviendas con hacinamiento
94
3.1%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 5,768 personas (0.2%)
 
Pisos y techos 1,641 personas (0.1%)
 
 
 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
119.3
3.9%
En viviendas sin acceso al agua
60.2
2%
En viviendas sin drenaje
59.7
1.9%
En viviendas sin electricidad
4.1
0.1%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
18.4
0.6%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y drenaje 16,600 personas (0.5%)
 
Agua y combustible 3,342 personas (0.1%)
 
 
 
Agua, drenaje y combustible 2,388 personas
(0.1%)

 
Agua, drenaje y luz 2,056 personas (0.1%)
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del FAIS destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
 
VII.  Indicadores de carencias sociales (porcentaje de población)

Fuente:  Elaboración propia con información de la medición de pobreza 2018 del CONEVAL
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
  _____________________________________________________________ COLIMA
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
785,153
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
30.9%
41.9%
-Población en pobreza moderada
28.5%
34.5%
-Población en pobreza extrema
2.4%
7.4%
Población vulnerable por carencias
35.2%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
5.4%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
28.5%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Bajo
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
6
1,480
Urbanas
385
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en:
              http://dof.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
71.7
9.4%
En viviendas con pisos de tierra
23.9
3.1%
En viviendas con techos de material endeble
9.6
1.3%
En viviendas con muros de material endeble
7.8
1%
En viviendas con hacinamiento
44.9
5.9%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 8,408 personas (1.1%)
 
Techos y hacinamiento 989 personas (0.1%)
 
 
 
Pisos, techos y hacinamiento 363 personas
(0.05%)

 
Pisos, muros y hacinamiento 1,048
personas (0.1%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
80.4
10.5%
En viviendas sin acceso al agua
13.5
1.8%
En viviendas sin drenaje
7
0.9%
En viviendas sin electricidad
1.5
0.2%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
68.3
9.0%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y combustible 5,366 personas (0.7%)
 
Agua y drenaje 1,572 personas (0.2%)
 
 
 
Agua, drenaje y combustible 1,235 personas
(0.2%)

 
Agua, drenaje y luz 387 personas (0.05%)
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del FAIS destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuentes:  Elaboración propia con base en la información de la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS) y el Sistema de Formato Único (SFU) proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional.
VII.  Indicadores de carencias sociales (porcentaje de población)
 

Fuente:  Elaboración propia con información de la medición de pobreza 2018 del CONEVAL
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
____________________________________________________________ CHIAPAS
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
5,730,367
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
76.4%
41.9%
-Población en pobreza moderada
46.7%
34.5%
-Población en pobreza extrema
29.7%
7.4%
Población vulnerable por carencias
15%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
2.5%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
6%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Muy alto
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
104
1,480
Urbanas
1,476
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en:
              http://dof.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
1,288.6
23.6%
En viviendas con pisos de tierra
480.3
8.8%
En viviendas con techos de material endeble
30.6
0.6%
En viviendas con muros de material endeble
116.2
2.1%
En viviendas con hacinamiento
908.3
16.6%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 164,465 personas (2.9%)
 
 
Muros y hacinamiento 50,199 personas
(0.9%)
 
 
 
Pisos, muros y hacinamiento 15,957 personas
(0.3%)

 
Pisos, techos y hacinamiento 5,070
personas (0.1%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
3,120.2
57.1%
En viviendas sin acceso al agua
922.1
16.9%
En viviendas sin drenaje
369.2
6.8%
En viviendas sin electricidad
65.7
1.2%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
2,682.6
49.1%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y combustible 544,396 personas (9.5%)
 
Agua y drenaje 173,365 personas (3%)
 
 
 
Agua, drenaje y combustible 138,630 personas
(2.4%)

 
Agua, drenaje y luz 25,681 personas
(0.4%)
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del FAIS destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
 
VII.  Indicadores de carencias sociales (porcentaje de población)

Fuente:  Elaboración propia con información de la medición de pobreza 2018 del CONEVAL
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
__________________________________________________________ CHIHUAHUA
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
3,801,487
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
26.3%
41.9%
-Población en pobreza moderada
23.7%
34.5%
-Población en pobreza extrema
2.6%
7.4%
Población vulnerable por carencias
32.1%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
10.2%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
31.4%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Bajo
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
21
1,480
Urbanas
1,695
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en:
              http://dof.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
267.1
7%
En viviendas con pisos de tierra
57.2
1.5%
En viviendas con techos de material endeble
19.2
0.5%
En viviendas con muros de material endeble
21.1
0.6%
En viviendas con hacinamiento
186.7
4.9%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 14,248 personas (0.4%)
 
Muros y hacinamiento 1,773 personas (0%)
 
 
 
Con tres subcarencias
0 personas (0%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0.0%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
192.2
5%
En viviendas sin acceso al agua
85.7
2.2%
En viviendas sin drenaje
130
3.4%
En viviendas sin electricidad
25.4
0.7%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
28.1
0.7%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y electricidad 15,070 personas (0.4%)
 
Agua y drenaje 47,629 personas (1.3%)
 
 
 
Agua, drenaje y luz 14,330 personas (0.4%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0.0%)
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del FAIS destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
 
VII.  Indicadores de carencias sociales (porcentaje de población)

Fuente:  Elaboración propia con información de la medición de pobreza 2018 del CONEVAL
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
  ____________________________________________________ CIUDAD DE MÉXICO
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
9,018,645
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
30.6%
41.9%
-Población en pobreza moderada
28.8%
34.5%
-Población en pobreza extrema
1.8%
7.4%
Población vulnerable por carencias
28.4%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
7.8%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
33.3%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Muy bajo
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
11
1,480
Urbanas
2,063
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en:
              http://dof.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
445.9
5.1%
En viviendas con pisos de tierra
38.5
0.4%
En viviendas con techos de material endeble
88.1
1%
En viviendas con muros de material endeble
81.4
0.9%
En viviendas con hacinamiento
353.8
4.0%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Techos y hacinamiento 36,321 personas (0.4%)
 
Muros y hacinamiento 41,603 personas
(0.5%)
 
 
 
Techos, muros y hacinamiento 19,819 personas
(0.2%)

 
Techos, pisos y hacinamiento 13,453
personas (0.1%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
256.3
2.9%
En viviendas sin acceso al agua
193.4
2.2%
En viviendas sin drenaje
63.3
0.7%
En viviendas sin electricidad
0.1
0.0%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
1.8
0.0%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y drenaje 981 personas (0.01%)
 
Agua y combustible 1,277 personas (0.01%)
 
 
 
Agua, drenaje y combustible 29 personas
(0.0003%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0.0%)
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del FAIS destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
VII.  Indicadores de carencias sociales (porcentaje de población)
 

Fuente:  Elaboración propia con información de la medición de pobreza 2018 del CONEVAL
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
___________________________________________________________ DURANGO
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
1,868,996
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
37.3%
41.9%
-Población en pobreza moderada
35.1%
34.5%
-Población en pobreza extrema
2.2%
7.4%
Población vulnerable por carencias
27.1%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
10.3%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
25.3%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Medio
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
9
1,480
Urbanas
387
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en:
              http://dof.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
87
4.8%
En viviendas con pisos de tierra
23.9
1.3%
En viviendas con techos de material endeble
6.7
0.4%
En viviendas con muros de material endeble
6.1
0.3%
En viviendas con hacinamiento
59.7
3.3%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 3,363 personas (0.2%)
 
Techos y hacinamiento 2,196 personas
(0.1%)
 
 
 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
103
5.7%
En viviendas sin acceso al agua
34.5
1.9%
En viviendas sin drenaje
64.3
3.5%
En viviendas sin electricidad
3.2
0.2%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
14.9
0.8%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y drenaje 10,332 personas (0.6%)
 
Drenaje y combustible 2,026 personas
(0.1%)
 
 
 
Agua, drenaje y luz 833 personas (0.04%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
 
VII.  Indicadores de carencias sociales (porcentaje de población)

Fuente:  Elaboración propia con información de la medición de pobreza 2018 del CONEVAL
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
________________________________________________________ GUANAJUATO
 
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
6,228,175
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
43.4%
41.9%
-Población en pobreza moderada
39.1%
34.5%
-Población en pobreza extrema
4.3%
7.4%
Población vulnerable por carencias
29.4%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
7.5%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
19.7%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Medio
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
14
1,480
Urbanas
1,620
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en:
              http://dof.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
542.1
9.1%
En viviendas con pisos de tierra
92.7
1.6%
En viviendas con techos de material endeble
18
0.3%
En viviendas con muros de material endeble
21.9
0.4%
En viviendas con hacinamiento
443.8
7.4%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 15,587 personas (0.3%)
 
Muros y hacinamiento 14,541 personas
(0.2%)
 
 
 
Pisos, muros y hacinamiento 8,836 personas
(0.1%)

 
Techos, pisos y hacinamiento 3,764
personas (0.1%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
712.6
11.9%
En viviendas sin acceso al agua
249.6
4.2%
En viviendas sin drenaje
351
5.9%
En viviendas sin electricidad
17.2
0.3%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
338
5.7%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y drenaje 117,950 personas (1.9%)
 
Agua y combustible 64,794 personas (1%)
 
 
 
Agua, drenaje y combustible 47,845 personas
(0.8%)

 
Agua, drenaje y luz 352 personas (0.01%)
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
 
VII.   Indicadores de carencias sociales (porcentaje de población)

Fuente:  Elaboración propia con información de la medición de pobreza 2018 del CONEVAL
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
__________________________________________________________ GUERRERO
 
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
3,657,048
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
66.5%
41.9%
-Población en pobreza moderada
39.7%
34.5%
-Población en pobreza extrema
26.8%
7.4%
Población vulnerable por carencias
23.2%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
3%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
7.3%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Muy alto
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
73
1,480
Urbanas
2,285
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en:
              http://dof.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
1,046.2
28.8%
En viviendas con pisos de tierra
438.4
12.1%
En viviendas con techos de material endeble
119.1
3.3%
En viviendas con muros de material endeble
98.7
2.7%
En viviendas con hacinamiento
700.9
19.3%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 169,698 personas (4.6%)
 
Techos y hacinamiento 48,572 personas
(1.3%)
 
 
 
Techos, pisos y hacinamiento 23,087 personas
(0.6%)

 
Pisos, muros y hacinamiento 23,800
personas (0.7%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
2,128.6
58.6%
En viviendas sin acceso al agua
987.6
27.2%
En viviendas sin drenaje
680.8
18.8%
En viviendas sin electricidad
28.7
0.8%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
1,608.4
44.3%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y combustible 551,672 personas (15.1%)
 
Drenaje y combustible 543,436 personas
(14.9%)
 
 
 
Agua, drenaje y combustible 225,736 personas
(6.2%)

 
Agua, drenaje y luz 7,768 personas (0.2%)
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero-septiembre 2019

 
Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
VII.  Indicadores de carencias sociales (porcentaje de población)

Fuente:  Elaboración propia con información de la medición de pobreza 2018 del CONEVAL
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
  ____________________________________________________________ HIDALGO
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
3,086,414
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
43.8%
41.9%
-Población en pobreza moderada
37.8%
34.5%
-Población en pobreza extrema
6.1%
7.4%
Población vulnerable por carencias
38.9%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
3.8%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
13.5%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Alto
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
50
1,480
Urbanas
1,137
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en:
              http://dof.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
291.7
9.8%
En viviendas con pisos de tierra
119.3
4%
En viviendas con techos de material endeble
35
1.2%
En viviendas con muros de material endeble
38.5
1.3%
En viviendas con hacinamiento
146.3
4.9%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 21,772 personas (0.7%)
 
Muros y hacinamiento 7,262 personas (0.2%)
 
 
 
Pisos, muros y hacinamiento 1,765 personas
(0.1%)

 
Con tres subcarencias 0 personas (0%)
 
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Servicios básicos en la vivienda
766.4
25.6%
En viviendas sin acceso al agua
269
9%
En viviendas sin drenaje
250.3
8.4%
En viviendas sin electricidad
12.8
0.4%
En viviendas sin chimenea cuando usan leña
o carbón para cocinar
515.3
17.2%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Agua y electricidad 8,994 personas (0.3%)
 
Drenaje y electricidad 7,867 personas (0.3%)
 
 
 
Agua, drenaje y combustible
56,598 personas (1.8%)

 
Agua, drenaje y electricidad 6,993
personas (0.2%)
Fuente:  Elaboración propia con información de la Medición de Pobreza 2018 del CONEVAL
VI.   Recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) destinados a la entidad
Recursos planeados en la Matriz de Inversión para el Desarrollo Social (MIDS), 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
Recursos ejercidos y reportados en el Sistema de Recursos Federales Transferidos (SRFT), periodo enero - septiembre 2019

Fuente:  Elaboración propia con información proporcionada por la Dirección General de Desarrollo Regional (DGDR)
 
VII.  Indicadores de carencias sociales (porcentaje de población)

Fuente:  Elaboración propia con información de la medición de pobreza 2018 del CONEVAL
VIII.  Módulos de atención

Fuente:  Elaboración propia, proyección 2019.
Módulos de atención: Las ventanillas de atención de los Programas para el Desarrollo, y como centros integradores del desarrollo para el fortalecimiento de la cohesión y participación social.
Nota: Para mayor detalle de los análisis presentados en este informe se puede consultar la siguiente liga en la página de la Secretaría de Bienestar
https://www.gob.mx/bienestar/documentos/informe-anual-sobre-la-situacion-de-pobreza-y-rezago-social
_____________________________________________________________ JALISCO
 
I.     Información general de pobreza y rezago social
Indicador
En el estado
En el país
Población1
 
 
Número de personas
8,409,693
127,792,286
Pobreza Multidimensional2
 
 
Población en pobreza
28.4%
41.9%
-Población en pobreza moderada
25.5%
34.5%
-Población en pobreza extrema
3%
7.4%
Población vulnerable por carencias
36.5%
29.3%
Población vulnerable por ingresos
7.7%
6.9%
Población no pobre y no vulnerable
27.4%
21.9%
Rezago Social3
 
Grado de rezago social
Bajo
N.A.
Zonas de Atención Prioritaria4
 
 
Rurales
23
1,480
Urbanas
2,857
40,628
 
Fuente:     1.- Proyección de la población al 2020, elaborada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO).
              2.- Medición de la pobreza 2018, Comisión Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
              3.- Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015 de CONEVAL.
              4.- Decreto por el que se formula la Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para 2020, Diario Oficial de la Federación. Disponible en:
              http://dof.mx/nota_detalle.php?codigo=5581631&fecha=11/12/2019
II.    Distribución territorial del grado de marginación municipal

Fuente:  Grado de Marginación por municipio 2015, CONAPO
III.    Distribución territorial de municipios indígenas
 

Fuente:  Población indígena en municipios 2015 de acuerdo a la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
IV.   Distribución territorial del nivel delictivo municipal

Fuente:  Elaboración propia con base en información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) de 2016 a julio 2019 y la proyección de población 2019 de CONAPO
V.    Retos para garantizar el derecho a la vivienda
Indicador
Población
(Miles)
Porcentaje
Calidad y espacios en la vivienda
581.9
7.1%
En viviendas con pisos de tierra
125
1.5%
En viviendas con techos de material endeble
20.9
0.3%
En viviendas con muros de material endeble
49.9
0.6%
En viviendas con hacinamiento
431.3
5.3%
Necesidades conjuntas no satisfechas
 
 
 
 
 
 
 
Pisos y hacinamiento 20,823 personas (0.2%)
 
Muros y hacinamiento 3,852 personas
(0.05%)
 
 
 
Pisos, muros y techos 6,706 personas (0.01%)