ACUERDO por el que se da a conocer el resultado de los estudios técnicos de la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
JOSE LUIS LUEGE TAMARGO, Director General de la Comisión Nacional del Agua, Organo Administrativo Desconcentrado de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 Bis fracciones III, XXIII, XXIV y XLI de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 1, 2, 4, 7 BIS fracción IV, 9 fracciones I, VI, XVII, XVIII, XXXV, XLI, XLV, XLVI y LIV, 12 fracciones I, VIII, XI y XII, y 38 de la Ley de Aguas Nacionales; 14 fracciones V y 73 del Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales; 1 y 13 fracciones II, XI, XXVII y XXX del Reglamento Interior de la Comisión Nacional del Agua, y
CONSIDERANDO
Que el artículo 4 de la Ley de Aguas Nacionales, establece que corresponde al Ejecutivo Federal la autoridad y administración en materia de aguas nacionales y sus bienes públicos inherentes, quien las ejercerá directamente o a través de la Comisión Nacional del Agua;
Que el 21 de mayo de 1906, se firmó la "CONVENCION ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA PARA LA EQUITATIVA DISTRIBUCION DE LAS AGUAS DEL RIO GRANDE", en la que se estableció que los Estados Unidos de América entregarían a los Estados Unidos Mexicanos un total de 60,000 acres pies de agua anualmente, en el lecho del Río Grande;
Que el 28 de agosto de 1931, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el "ACUERDO que establece veda sobre concesión de aguas del río Conchos o San Fernando, en los Estados de Nuevo León y Tamaulipas", Acuerdo expedido por el entonces Secretario de Agricultura y Fomento, y comprende las aguas de dicho río, abarcando toda su cuenca tributaria dentro de los Estados de Nuevo León y Tamaulipas, desde sus orígenes hasta antes de la confluencia del Río San Lorenzo;
Que el 28 de agosto de 1931, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el "ACUERDO que establece veda sobre concesión de aguas del río Conchos y sus afluentes, en el Estado de Chihuahua", Acuerdo expedido por el entonces Secretario de Agricultura y Fomento, y comprende las aguas de dicho río, abarcando toda su cuenca tributaria dentro del Estado de Chihuahua;
Que el 2 de septiembre de 1931, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el "ACUERDO que suspende la tramitación de solicitudes para aprovechar aguas del río Salado, en los Estados de Coahuila y Nuevo León", Acuerdo expedido por el entonces Secretario de Agricultura y Fomento, y en el que se estableció suspender en absoluto el otorgamiento de las concesiones cuyas solicitudes se encontrasen en trámite y que conciernan al aprovechamiento de las aguas del Sistema Hidrográfico del Río Salado, dentro de los Estados de Coahuila y Nuevo León; y se negará de plano admitir a trámite las solicitudes que en lo sucesivo se presentaren en el mismo sentido;
Que el 11 de septiembre de 1931, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el "ACUERDO que establece veda sobre concesión de aguas de los ríos San Diego y San Rodrigo, en el Estado de Coahuila", Acuerdo expedido por el entonces Secretario de Agricultura y Fomento, y que comprende las aguas de dichos ríos, abarcando toda su cuenca tributaria, dentro del Estado de Coahuila, desde sus orígenes hasta sus desembocaduras en el Río Bravo;
Que el 3 de febrero de 1944, se celebró y firmó "TRATADO SOBRE DISTRIBUCION DE AGUAS INTERNACIONALES ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA", en el que se efectuó la asignación de aguas del Río Bravo (Grande) entre Fort Quitman, Texas y el Golfo de México;
Que el 2 de julio de 1952, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el "ACUERDO que establece veda por tiempo indefinido para el otorgamiento de concesiones de aguas del río San Juan, en el Estado de Tamaulipas y de toda su cuenca tributaria, aguas arriba de la presa Marte R. Gómez", Acuerdo expedido por el Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, y que comprende las aguas de dicho río y de su cuenca tributaria, aguas arriba de la Presa de referencia;
Que el 15 de diciembre de 1955, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el "ACUERDO que declara veda por tiempo indefinido para el otorgamiento de concesiones con aguas nacionales provenientes del río Bravo del Norte en su margen derecha, que sirva de límite entre los Estados Unidos Mexicanos y los de Norteamérica", Acuerdo expedido por el Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, y en el que se declara por tiempo indefinido veda para el otorgamiento de concesiones con aguas nacionales provenientes del Río Bravo del Norte y de toda su cuenca tributaria de la margen derecha en todo el trayecto en que dicha corriente sirve de límite entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América;
Que el 22 de septiembre de 2008, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el "ACUERDO por el que se da a conocer el resultado de los estudios de disponibilidad media anual de las aguas superficiales en las cuencas hidrológicas Río Bravo 1, Río Bravo 2, en la subregión hidrológica Seis Tributarios, integrada por las cuencas del Río Florido 1, Río Florido 2, Río Florido 3, Río Parral, Río Balleza, Río Conchos 1, Río San Pedro, Río Conchos 2, Río Chuviscar, Río Conchos 3, Río Conchos 4, Arroyo de las Vacas, Río San Diego, Río San Rodrigo, Río Escondido, Río Sabinas, Río Nadadores y Río Salado, en la subregión hidrológica Medio Río Bravo, integrada por las cuencas hidrológicas Río Bravo 3, Río Bravo 4, Río Bravo 5, Río Bravo 6, Río Bravo 7, Río Bravo 8, Río Bravo 9, Río Bravo 10 y Río Bravo 11, y en las cuencas hidrológicas Río Alamo, Río Salinas, Río Pesquería, Río San Juan 1, Río San Juan 2, Río San Juan 3, Río Bravo 12 y Río Bravo 13, mismos que forman parte de la región hidrológica número 24 denominada Bravo-Conchos", y del cual se desprende que 36 de las 37 cuencas hidrológicas son deficitarias y solamente la Cuenca Hidrológica Río Bravo 13 tiene disponibilidad;
Que la disponibilidad a que se hace referencia en el párrafo anterior se determinó con base en la Norma Oficial Mexicana "NOM-011-CONAGUA-2000, Conservación del recurso agua-Que establece las especificaciones y el método para determinar la disponibilidad media anual de las aguas nacionales", publicada el 17 de abril del 2002, en el Diario Oficial de la Federación y en la que se establece el método base para determinar la disponibilidad media anual de las aguas nacionales superficiales y subterráneas;
Que al ser deficitaria la disponibilidad media anual de aguas nacionales superficiales en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos, esta Comisión Nacional del Agua ha procedido, con fundamento en los artículos 38 párrafo primero de la Ley de Aguas Nacionales, en relación con el diverso 73 de su Reglamento, a formular los presentes estudios técnicos, para determinar la procedencia de declarar en dicha zona un ordenamiento para el control de la explotación de las aguas nacionales superficiales;
Que para la realización de dichos estudios técnicos se promovió la participación de los usuarios organizados en el Grupo de Seguimiento y Evaluación del Consejo de Cuenca Río Bravo, a quien se les presentó el resultado de los mismos en la reunión celebrada el día 4 de diciembre de 2008, en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, recibiendo sus comentarios, observaciones y propuestas, y
Que en virtud de las consideraciones expuestas, he tenido a bien expedir el siguiente:
ACUERDO POR EL QUE SE DA A CONOCER EL RESULTADO DE LOS ESTUDIOS TECNICOS DE LA
REGION HIDROLOGICA NUMERO 24 BRAVO-CONCHOS
ARTICULO UNICO.- Se da a conocer el resultado de los estudios técnicos realizados en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos, en los siguientes términos:
ESTUDIOS TECNICOS
1. Descripción de la región hidrológica
La Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos, se localiza al Norte del país en la parte central de América del Norte, su cauce principal y la frontera entre los Estados Unidos de América y los Estados Unidos Mexicanos es el Río Bravo, mismo que comprende desde las ciudades del Paso Texas y Ciudad Juárez Chihuahua, hasta su desembocadura en el Golfo de México.
En la región hidrológica están comprendidas partes de las entidades mexicanas de Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León y Tamaulipas; tiene una superficie de escurrimiento de 226,275 kilómetros cuadrados. La figura 1, muestra su ubicación.
Figura 1.- Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos.
2. Delimitación geográfica
La Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos, se localiza al norte del país y está limitada al norte por los Estados Unidos de América, al sur por las Regiones Hidrológicas números 35 Mapimí, 36 Nazas-Aguanaval y 37 El Salado; al este por la Región Hidrológica número 25 San Fernando- Soto la Marina y al oeste las Regiones Hidrológicas números 9 Sonora Sur, 10 Sinaloa y 34 Cuencas Cerradas del Norte. La figura 2 ilustra la ubicación de la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos.
Figura 2.- Localización de la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos.
3. Sistema Hidrológico
El Río Bravo nace en las montañas San Juan, las cuales forman parte de la cordillera de las Rocallosas, en el Estado de Colorado cerca del paralelo 38° norte en los Estados Unidos de América, fluye a través del valle de San Luis hacia el sur pasando por Nuevo México a través de Albuquerque y Las Cruces, hacia El Paso, Texas, hasta llegar a formar parte de la frontera entre los Estados Unidos de América y los Estados Unidos Mexicanos.
El cauce principal sigue la dirección norte-sur hasta el límite con el territorio mexicano en Ciudad Juárez, Chihuahua, cambia de dirección al sureste, hasta su desembocadura en el Golfo de México, cerca de la ciudad de Matamoros, Tamaulipas. Desde su nacimiento hasta su desembocadura al Golfo de México, tiene un desarrollo de 2,896 kilómetros de los cuales 2,017 kilómetros son frontera internacional entre los Estados Unidos de América y los Estados Unidos Mexicanos. Recibe en su paso hacia el Golfo de México afluentes de importancia como el Río Pecos y Devil por el lado los Estados Unidos de América y los Ríos Conchos, Salado y San Juan por los Estados Unidos Mexicanos, además de otros tributarios menores. La figura 3, muestra detalles del sistema hidrológico de la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos.
Figura 3.- Sistema hidrológico superficial de la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
Las cuencas que integran el Río Conchos forman el área de aportación más grande de las corrientes mexicanas que descargan al Río Bravo. Tiene una superficie de escurrimiento de 65,770 kilómetros cuadrados, que representa el 29% de la región hidrológica. El Río Conchos nace al suroeste del Estado de Chihuahua, aunque el Río Florido, uno de sus tributarios, nace más al sur, en la parte norte del Estado de Durango.
Considerando los puntos de control hidrológico existentes, como son estaciones hidrométricas, presas u otros embalses, así como la calidad y cantidad de la información histórica con que se cuenta en estos puntos, la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos, está integrada por 37 cuencas hidrológicas y éstas se agrupan en cuatro subregiones hidrológicas, como se muestra en las figuras 4 y 5 y en las tablas 1 y 2.
Figura 4.- Cuencas Hidrológicas de la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
Figura 5.- Subregiones Hidrológicas de la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
Tabla 1.- Superficie de las cuencas hidrológicas de la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
Subregión | División | Cuenca | Superficie Kilómetros cuadrados |
No. | Nombre | Descripción |
A L T O B R A V O | Unica | 1 | Río Bravo 1 | Desde la Presa derivadora internacional Ciudad Juárez hasta la EH Fort Quitman | 3,579 |
| 2 | Río Bravo 2 | Desde la EH Fort Quitman hasta la EH Presidio | 3,503 |
Subtotal Alto Bravo | 7,082 |
S E I S T R I B U T A R I O S | Conchos | 3 | Río Florido 1 | Las cuencas hidrológicas que integran esta Subregión corresponden a las cuencas de los ríos señalados en el inciso c de la parte B del artículo 4 del Tratado sobre Aguas Internacionales de 1944 | 1,150 |
4 | Río Florido 2 | 1,584 |
5 | Río Florido 3 | 4,661 |
6 | Río Parral | 1,159 |
7 | Río Balleza | 1,525 |
8 | Río Conchos 1 | 19,478 |
9 | Río San Pedro | 10,461 |
10 | Río Conchos 2 | 9,843 |
11 | Río Chuviscar | 395 |
12 | Río Conchos 3 | 6,508 |
13 | Río Conchos 4 | 9,006 |
A. Vacas | 18 | Arroyo de las Vacas | 935 |
San Diego | 19 | Río San Diego | 2,225 |
San Rodrigo | 21 | Río San Rodrigo | 2,717 |
Escondido | 23 | Río Escondido | 3,810 |
Salado | 26 | Río Sabinas | 12,825 |
27 | Río Nadadores | 23,086 |
28 | Río Salado | 25,436 |
Subtotal Seis Tributarios | 136,804 |
MEDIO BRAVO | Unica | 14 | Río Bravo 3 | Las cuencas hidrológicas que integran esta Subregión corresponden a aquellas drenadas por el cauce principal del Río Bravo tal como se señala en el inciso d de la parte B del artículo 4 del Tratado sobre Aguas Internacionales de 1944 | 6,339 |
15 | Río Bravo 4 | 16,400 |
16 | Río Bravo 5 | 6,069 |
17 | Río Bravo 6 | 259 |
20 | Río Bravo 7 | 204 |
22 | Río Bravo 8 | 375 |
24 | Río Bravo 9 | 827 |
25 | Río Bravo 10 | 6,172 |
29 | Río Bravo 11 | 3,081 |
Subtotal Medio Bravo | 39,726 |
BAJO BRAVO | Alamo | 30 | Río Alamo | Desde su origen hasta la EH Mier | 4,297 |
San Juan | 31 | Río Salinas | Desde su origen hasta la EH Icamole | 12,440 |
32 | Río Pesquería | Desde la EH Icamole hasta la EH Los Herrera | 8,385 |
33 | Río San Juan 1 | Desde su origen hasta la Presa El Cuchillo | 9,147 |
34 | Río San Juan 2 | Desde EH Los Herrera y Presa El Cuchillo hasta EH Los Aldama | 1,334 |
35 | Río San Juan 3 | Desde la EH Los Aldama hasta la EH Camargo | 2,987 |
Bravo Abajo Falcón | 36 | Río Bravo 12 | Desde Presa Falcón y EH Mier y Camargo hasta EH Anzaldúas | 2,679 |
37 | Río Bravo 13 | Desde EH Anzaldúas hasta EH Matamoros, Golfo de México | 1,394 |
| Subtotal Bajo Bravo | 42,663 |
| Total Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos | 226,275 |
Tabla 2.- Principales embalses en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
4. Caracterización socioeconómica
4.1. Aspectos sociales
4.1.1. Población
Conforme al XII Censo de Población y Vivienda de 2000, la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos, tenía una población mayor de los 9 millones de habitantes, de los cuales el 48% se concentraban en la División San Juan, perteneciente a la Subregión Hidrológica Bajo Bravo, donde se localiza la zona metropolitana de la ciudad de Monterrey, la tercera ciudad más grande del país.
Considerando como población urbana aquella que se concentra en centros con más de 2,500 habitantes, la población urbana de la región era de casi 8.5 millones de habitantes, de los cuales nuevamente el 48% se concentraba en la División San Juan. En la tabla 3 se muestra el detalle de la población rural y urbana.
Tabla 3.- Población y densidad de población en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
Subregión Hidrológica | División | Población | Superficie Kilómetros cuadrados | Densidad Habitantes/ Kilómetros cuadrados |
Total | Rural | Urbana |
Alto Bravo | Unica | 1,237,754 | 16,662 | 1,221,092 | 7,082 | 175 |
Total Subregión Hidrológica | 1,237,754 | 16,662 | 1,221,092 | 7,082 | 175 |
Seis Tributarios | Conchos | 1,254,823 | 211,741 | 1,043,082 | 65,770 | 19 |
Resto | 576,881 | 46,324 | 530,557 | 71,034 | 8 |
Total Subregión Hidrológica | 1,831,704 | 258,065 | 1,573,639 | 136,804 | 13 |
Medio Bravo | Unica | 631,033 | 29,340 | 601,693 | 39,726 | 16 |
Total Subregiones Hidrológicas | 631,033 | 29,340 | 601,693 | 39,726 | 16 |
Bajo Bravo | Alamo | 14,103 | 7,388 | 6,715 | 4,297 | 3 |
| San Juan | 4,340,235 | 217,317 | 4,122,918 | 34,293 | 127 |
| Bravo Abajo Falcón | 1,043,356 | 83,557 | 959,799 | 4,073 | 256 |
Total Subregión | 5,397,694 | 308,262 | 5,089,432 | 42,663 | 127 |
TOTAL REGION HIDROLOGICA | 9,098,185 | 612,329 | 8,485,856 | 226,275 | 40 |
Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda, INEGI, 2000.
4.1.2. Crecimiento Poblacional
En cuanto a la dinámica de crecimiento poblacional, la tasa de crecimiento anual entre los años 1950 y 1970 fue del 3.8%, para el periodo 1970-1990 la tasa disminuyó al 2.7%, en el quinquenio de 1990 a 1995 aumentó ligeramente a 2.9% y para el período 1995-2000 disminuyó a 2.03%. De estos datos históricos, destaca la tasa de crecimiento de la Subregión Medio Bravo, que resultó del 6.8%, debido al crecimiento de Ciudad Acuña, Coahuila.
Se estima que en la década del 2000 al 2010 la población crecerá en más de un millón de habitantes, pasando de 9'098,185 a 10'141,891 habitantes. Finalmente, las proyecciones hacen esperar una población de 11'640,052 habitantes para el 2025.
4.1.3. Densidad de Población
La densidad de población en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos es de 40 habitantes por kilómetro cuadrado, menor a la media nacional de 46 habitantes por kilómetro cuadrado.
Sin embargo, existen grandes diferencias a nivel de subregión. La de mayor densidad se presenta en la Subregión Hidrológica Alto Bravo con 175 habitantes por kilómetro cuadrado, seguida por la Bajo Bravo con 127 habitantes por kilómetro cuadrado; en contraste la Subregión Hidrológica Seis Tributarios que sólo tiene una densidad de 13 habitantes por kilómetros cuadrados. La tabla 3, muestra la densidad de población en la región hidrológica.
4.2. Aspectos Económicos
Al Producto Interno Bruto, el sector terciario (de servicios, comercio y turismo) contribuyó con 47%, el secundario (industrial) con 37% y el primario (que incluye las actividades agropecuarias y la pesca) con sólo el 9%. Del análisis de la información se identifica un 7% que no se encuentra especificado.
De la población económicamente activa el 99% se considera ocupada; el nivel de desempleo del 1%, menor que el nacional.
5. Uso del suelo y cobertura vegetal
5.1. Uso del Suelo
En la región hidrológica, el uso de suelo es variable siendo los pastizales naturales, selva y matorrales, los que mayor superficie representan con un total de 192,722 kilómetros cuadrados, y la agricultura de riego y temporal que en su conjunto representan sólo el 20,995.1 kilómetros cuadrados de superficie, siendo ésta la segunda en importancia. La tabla 4, muestra los detalles.
Tabla 4.- Usos de suelo en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
USO | SUPERFICIE Kilómetros cuadrados |
AGRICULTURA DE RIEGO | 6,639.80 |
AGRICULTURA DE TEMPORAL | 14,355.30 |
PASTIZALES-SELVA-MATORRAL | 192,722.00 |
FORESTAL | 5,330.60 |
CUERPOS DE AGUA | 800.00 |
OTROS | 6,427.30 |
TOTAL | 226,275.00 |
Fuente: Lineamientos Estratégicos para el Desarrollo Hidráulico de las Regiones Hidrológicas Río Bravo y Cuencas Cerradas del Norte, pertenecientes a la Región VI, Río Bravo. Subdirección General de Programación. CONAGUA.
5.2. Cobertura Vegetal
En la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos en términos generales se pueden encontrar los siguientes tipos de vegetación: chaparral, matorral desértico, pastizal natural, bosques de encino, bosques de pino, bosques de táscate, vegetación halófila, agricultura de riego y temporal, candelilla, lechuguilla, palma ixtlera, guayule, la gobernadora y nopal cardón.
Cabe mencionar que en la región hidrológica, se tienen decretadas áreas naturales protegidas, entre las que se encuentran: Parques Nacionales Balneario, Los Novillos, Cumbres de Majalca, Cumbres de Monterrey y Cascada de Basaseáchic; Monumento Natural Cerro de la Silla, Areas de protección de Flora y Fauna Cuatrociénegas, Maderas del Carmen y Cañón de Santa Elena.
6. Usos del agua
En la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos, hay escasez de agua en las zonas de mayor desarrollo económico y dinámica demográfica, lo que conduce a que, en la medida en la que el consumo aumenta, la ocurrencia de agua per cápita tienda a disminuir.
Un gran porcentaje del territorio de la región hidrológica es árido, sobre todo en la parte poniente donde se localizan grandes desiertos. El escurrimiento no se distribuye uniformemente y sólo puede aprovecharse en forma irregular.
Se identifican como usos consuntivos en la región los usos público urbano, industrial, agrícola, pecuario y en el enfriamiento de termoeléctricas para la generación de energía eléctrica. Así mismo existen como usos no consuntivos la generación de energía eléctrica por medio de las hidroeléctricas y la acuacultura. Por lo que se refiere a la recreación y el turismo, se considera en dos aspectos: el primero como un consumo de agua potable (que está integrado al uso público urbano, pues el abastecimiento es de las redes de abastecimiento municipales) y el segundo, es el referente a los cuerpos de agua en los cuales se desarrolla esta actividad en forma global junto con otras. La demanda de agua para usos industriales y domésticos ha crecido mucho en las últimas décadas.
6.1. Aprovechamiento actual del agua
Se estima que se requiere un volumen anual de 11,881.301 millones de metros cúbicos para cubrir las extracciones totales de agua en la región hidrológica. De este volumen 4,789.9 millones de metros cúbicos corresponden a los usos no consuntivos asociados con la energía eléctrica, por lo que este volumen es retornado en su totalidad hacia aguas abajo de sus sitios de extracción (plantas hidroeléctricas) para ser aprovechados por otros usuarios. De esta manera sólo el resto, 7,091.4 millones de metros cúbicos corresponde a extracciones para usos consuntivos, de los que sin embargo también se retorna una parte al sistema como aguas residuales. Sin considerar el aprovechamiento no consuntivo, en la región el 84% del agua se destina para riego en la agricultura, mientras que el 16% restante es para otros usos, contra una relación de 69-31% reportada a escala mundial, ver tabla 5.
Tabla 5.- Volúmenes anuales de extracción por fuente
SUBREGION HIDROLOGICA | DIVISION | SUPERFICIAL | SUBTERRANEA | TOTAL millones de metros cúbicos anuales |
VOLUMEN millones de metros cúbicos anuales | % | VOLUMEN millones de metros cúbicos anuales | % |
Alto Bravo | Unica | 126.319 | 64.367 | 69.928 | 35.633 | 196.247 |
Seis Tributarios | Conchos | 3,534.855 | 85.306 | 608.873 | 14.694 | 4,143.728 |
| A. Vacas | 0.000 | 0.000 | 0.209 | 100.000 | 0.209 |
| San Diego | 45.919 | 98.511 | 0.694 | 1.489 | 46.613 |
| San Rodrigo | 1.453 | 63.840 | 0.823 | 36.160 | 2.276 |
| Escondido | 1.168 | 2.694 | 42.186 | 97.306 | 43.354 |
| Salado | 392.090 | 66.357 | 198.793 | 33.643 | 590.883 |
Medio Bravo | Unico | 3,294.644 | 96.630 | 114.895 | 3.370 | 3,409.539 |
Bajo Bravo | Alamo | 0.000 | 0.000 | 34.383 | 100.000 | 34.383 |
| San Juan | 1,391.668 | 70.856 | 572.425 | 29.144 | 1,964.093 |
| Bravo abajo Falcón | 1,403.469 | 96.793 | 46.507 | 3.207 | 1,449.976 |
| TOTALES | 10,191.585 | 85.778 | 1,689.716 | 14.222 | 11,881.301 |
Fuente: Comisión Nacional del Agua/ Registro Público de Derechos de Agua.
En cuanto al origen del recurso 10,191.6 millones de metros cúbicos anuales del volumen total (85.8%), incluyendo los usos no consuntivos, se extraen de embalses, cauces y corrientes superficiales, mientras que sólo 1,689.7 millones de metros cúbicos anuales (14.2%) provienen de los acuíferos. Cabe señalar que un componente importante del volumen disponible para los aprovechamientos superficiales es el proveniente de los retornos de los volúmenes una vez empleados en las plantas hidroeléctricas localizadas en la región, así como volúmenes provenientes de las descargas de aguas residuales de las principales localidades de la Región Hidrológica, aunque gran parte de este abastecimiento haya tenido su origen en los acuíferos.
En total se estima que el volumen de retornos al sistema asciende a 5,142.8 millones de metros cúbicos anuales, lo cual es importante dado que en la región hidrológica sólo se generan escurrimientos naturales promedio del orden de 5,590 millones de metros cúbicos anuales.
6.2. Agrícola
En la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos, se estima una superficie regable de 663,980 hectáreas, de las cuales casi 59.5% se localiza en Distritos de Riego y el resto en Unidades de Riego. Existen 10 Distritos de Riego y 2,697 Unidades de Riego.
Los distritos de riego, aprovechan en su mayoría los almacenamientos de las presas y/o los escurrimientos de las corrientes, así como una pequeña cantidad de aguas subterráneas que se extraen mediante pozos profundos que son operados por la Comisión Nacional del Agua y por particulares. Las unidades de riego, por su parte, emplean aguas superficiales y subterráneas en igual medida.
En los siguientes cuadros se indica la superficie regable de los distritos y unidades de riego, y se comparan con las superficies regadas en 1995 y 2001 de donde se aprecia que el efecto de la sequía en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos ha sido muy intensa en los últimos 9 años y ha afectado la superficie agrícola significativamente (ver tablas 6 y 7 y figura 6).
Tabla 6.- Distritos de Riego en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
Subregión Hidrológica | Distrito de Riego | Superficies (hectáreas) y Láminas (metros) |
Regable | Regada 1995 | Lámina | Regada 2001 | Lámina |
Seis Tributario División Salado-Sabina División Conchos | | | | | | | |
004 | Don Martín | 29,589 | 6,724.0 | 1.7 | 0.0 | 0.0 |
005 | Delicias | 79,555 | 11,187.0 | 1.2 | 25,158.0 | 1.8 |
009 | Valle de Juárez | 20,816 | 17,742.0 | 1.4 | 10,380.0 | 1.8 |
090 | Bajo Río Conchos | 10,715 | 5,513.0 | 2.6 | 5,362.0 | 1.9 |
103 | Río Florido | 8,278 | 2,118.0 | 1.7 | 2,654.0 | 1.6 |
Subtotal | 148,953 | 43,284.0 | | 43,554.0 | |
Medio Bravo | 006 | Palestina | 13,084 | 6,240.5 | 0.9 | 3,177.2 | 1.1 |
050 | Acuña Falcón | 12,904 | 1,907.0 | 0.2 | 0.0 | 0.0 |
Subtotal | 25,988 | 8,147.5 | | 3,177.2 | |
Bajo Bravo División San Juan | 025 | Bajo Río Bravo | 202,548 | 194,225.0 | 0.4 | 0.0 | 0.0 |
026 | Bajo San Juan | 76,689 | 56,717.0 | 0.5 | 52,559.0 | 0.3 |
031 | Las Lajas | 3,852 | 943.0 | 0.6 | 0.0 | 0.0 |
Subtotal | 283,089 | 251,885.0 | | 52,559.0 | |
TOTAL | 458,030 | 303,316.5 | | 99,290.2 | |
Fuente: Gerencia de Distritos y Unidades de Riego, CONAGUA.
NOTA: Las láminas son las consideradas en los planes estatales 1995-2000 de los Estados de la Región Administrativa VI, Río Bravo.
Figura 6.- Diagrama y ubicación de los Distritos de Riego
Tabla 7.- Unidades de riego en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
Subregión Hidrológica | Estado | Número de unidades de riego | Superficie regable hectáreas |
Alto Bravo Amistad-Ojinaga | | | |
Chihuahua-Coahuila | 23 | 2,400 |
Seis Tributarios Salado y Sabinas Conchos | | | |
Coahuila Nuevo León | 585 | 74,700 |
Chihuahua-Durango | 831 | 74,700 |
Medio Bravo Alamo | | | |
Nuevo León | 2 | 3,100 |
Bajo Bravo San Juan | Tamaulipas | 140 | 13,500 |
Coahuila-Nuevo León | 1,116 | 87,000 |
TOTAL | 2,697 | 255,400 |
Comparando la parcela media de los distritos de riego con la de las unidades de riego, los primeros cuentan con 11.62 hectáreas por usuario, mientras que las segundas con un promedio de 10.4 hectáreas por usuario.
Para atender los requerimientos actuales de este sector, se estima un volumen de 5,949.6 millones de metros cúbicos anuales, de los cuales el 78.7% es superficial y el restante 21.3% de origen subterráneo (ver tabla 8).
Tabla 8.- Volúmenes de extracción destinados para uso agrícola en la Región Hidrológica número 24
Bravo-Conchos
SUBREGION HIDROLOGICA | DIVISION | VOLUMEN Millones de metros cúbicos |
Distritos de Riego | Unidades de Riego | TOTALES |
Superficial | Subterránea | Total | Superficial | Subterránea | Total | Superficial | Subterránea | Total |
Alto Bravo | Unica | 124.886 | 0.000 | 124.886 | 1.040 | 31.225 | 32.265 | 125.926 | 31.225 | 157.151 |
Seis Tributarios | Conchos | 1,393.218 | 230.300 | 1,623.518 | 400.327 | 289.502 | 689.829 | 1,793.545 | 519.802 | 2,313.347 |
A. Vacas | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.133 | 0.133 | 0.000 | 0.133 | 0.133 |
San Diego | 43.042 | 0.000 | 43.042 | 2.445 | 0.454 | 2.899 | 45.487 | 0.454 | 45.941 |
San Rodrigo | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 1.398 | 0.746 | 2.144 | 1.398 | 0.746 | 2.144 |
Escondido | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 1.166 | 21.026 | 22.192 | 1.166 | 21.026 | 22.192 |
Salado | 259.007 | 0.000 | 259.007 | 131.433 | 170.332 | 301.765 | 390.440 | 170.332 | 560.772 |
Medio Bravo | Unica | 37.098 | 0.000 | 37.098 | 38.953 | 77.471 | 116.424 | 76.051 | 77.471 | 153.522 |
Bajo Bravo | Alamo | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 33.106 | 33.106 | 0.000 | 33.106 | 33.106 |
San Juan | 569.953 | 0.000 | 569.953 | 446.703 | 381.294 | 827.997 | 1,016.656 | 381.861 | 1,397.950 |
Bravo abajo Falcón | 1,229.524 | 0.000 | 1,229.524 | 0.000 | 33.861 | 33.861 | 1,229.524 | 33.861 | 1,263.385 |
TOTAL | 3,656.728 | 230.300 | 3,887.028 | 1,023.465 | 1,039.150 | 2,062.615 | 4,680.193 | 1,279.017 | 5,949.643 |
Fuente: Comisión Nacional del Agua/ Registro Público de Derechos de Agua.
En términos generales se puede decir que, tanto en los distritos como en las unidades de riego, la problemática en cuanto a la situación de la infraestructura existente es la misma, ya que, en todos los casos, la falta de conservación y mantenimiento adecuado para los equipos de bombeo y para las estructuras de operación y distribución, ha provocado que muchos pozos y plantas de bombeo se encuentren fuera de servicio y en algunos casos sin equipamiento, por la falta de recursos económicos.
En cuanto los distritos de riego, éstos se encuentran organizados a través de 56 Asociaciones Civiles y 3 de Responsabilidad Limitada (ver tabla 9).
Tabla 9.- Asociaciones Civiles y Sociedades de Responsabilidad Limitada
No. | Distrito de Riego | Número de Asociaciones |
Asociación Civil | Sociedad de Responsabilidad Limitada |
004 | Don Martín | 7 | 1 |
005 | Delicias | 10 | 2 |
006 | Palestina | 3 | - |
009 | Valle de Juárez | 3 | - |
025 | Bajo Río Bravo | 9 | - |
026 | Bajo Río San Juan | 13 | - |
031 | Las Lajas | 1 | - |
050 | Acuña Falcón | 2 | - |
090 | Bajo Río Conchos | 6 | - |
103 | Río Florido | 2 | - |
Fuente: Comisión Nacional del Agua. Gerencia de Distritos de Riego.
6.3. Público Urbano
6.3.1. Agua Potable
Los volúmenes destinados para atender las demandas del Sector Público Urbano en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos, ascienden a 827.7 millones de metros cúbicos anuales, de los cuales 636.4 millones de metros cúbicos anuales (76.9%) son de fuentes superficiales y los 191.3 millones de metros cúbicos anuales restantes (23.1%) provienen de los acuíferos (ver tabla 10)
Tabla 10.- Volúmenes de extracción destinados para uso público urbano en la Región Hidrológica
número 24 Bravo-Conchos
SUBREGION HIDROLOGICA | DIVISION | VOLUMEN Millones de metros cúbicos |
Aguas Superficiales | Aguas Subterráneas | TOTAL |
Alto Bravo | Unica | 0.066 | 35.378 | 35.444 |
Seis Tributarios | Conchos | 32.415 | 56.268 | 88.683 |
| A. Vacas | 0.000 | 0.075 | 0.075 |
| San Diego | 0.432 | 0.228 | 0.660 |
| San Rodrigo | 0.024 | 0.077 | 0.101 |
| Escondido | 0.002 | 0.727 | 0.729 |
| Salado | 0.142 | 4.153 | 4.295 |
Medio Bravo | Unica | 80.497 | 10.761 | 91.258 |
Bajo Bravo | Alamo | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
| San Juan | 355.994 | 81.558 | 437.552 |
| Bravo abajo Falcón | 166.817 | 2.044 | 168.861 |
T O T A L | 636.389 | 191.269 | 827.658 |
Fuente: Comisión Nacional del Agua/ Registro Público de Derechos de Agua
Destaca el agua para el uso público urbano en la División San Juan con el 52.9% del volumen que se extrae en toda la región hidrológica para este uso, seguido de Bravo abajo de Falcón con el 20.2%. Ambas zonas se encuentran en la Subregión Hidrológica Bajo Bravo y también en ambas la principal fuente de su abastecimiento es el agua superficial. Sin embargo, en la segunda, un tercio del volumen de 166.8 millones de metros cúbicos anuales se pierden durante su conducción desde la Presa Falcón a sus puntos de entrega en las localidades, mientras que en la primera las pérdidas son mínimas. En promedio, sin considerar la División San Juan, las pérdidas por conducción ascienden al 37% del volumen que se extrae para este sector de los embalses.
Es destacable la insuficiencia en el abastecimiento de agua potable, debido a las sequías que se presentan en la región hidrológica, principalmente para las ciudades que dependen de manera importante de aguas superficiales del Río Bravo en su trayecto por el Estado de Tamaulipas, así como en la División San Juan donde se ubica la ciudad de Monterrey, Nuevo León y su área conurbada, así como para las ciudades de Chihuahua, Hidalgo del Parral y Camargo en la División Conchos. Aunque su abastecimiento es de agua subterránea, es digno de mencionar la problemática para el abastecimiento futuro de la ciudad de Saltillo, Coahuila, en la División San Juan.
Por lo que se refiere a la desinfección del agua, se obtuvo que de un gasto de 38,174.5 litros por segundo en la región hidrológica, se desinfecta un caudal de 37,790 litros por segundo, lo cual equivale a una cobertura cercana al 99%, nivel superior al nacional en 1995, que fue del 94%.
En total se cuenta con 47 plantas potabilizadoras con una capacidad instalada para depurar hasta 24,629 litros por segundo y el gasto de operación es de 13,565 litros por segundo (ver tabla 11).
Tabla 11.- Plantas Potabilizadoras en la Región Hidrológica número 24 Bravo Conchos al 2001
Estado | Número de plantas | Capacidad instalada litros por segundo | Gasto de operación litros por segundo |
Chihuahua | 4 | 820 | 540 |
Coahuila | 3 | 1,100 | 1,000 |
Nuevo León | 9 | 14,435 | 5,376 |
Tamaulipas | 31 | 8,274 | 6,649 |
Total Región | 47 | 24,629 | 13,565 |
Fuente: Sistema Nacional de Información de la Comisión Nacional del Agua.
6.3.2. Comportamiento de los organismos operadores en la Región Hidrológica
En cuanto a la eficiencia comercial de los sistemas para los que se dispone de la información de relación entre el agua facturada y el agua cobrada a los usuarios, ésta resulta desde el 62% en la localidad de Río Bravo hasta cerca del 98% en la Ciudad de Monterrey en la clasificación de grandes ciudades. En ciudades medias, en 1995, San Francisco del Oro, Chihuahua, apenas rebasó un 3%, Miguel Alemán, Tamaulipas, el 37%, en contraposición a varias localidades de Chihuahua que superaron el 80%, entre ellas: Allende, Guadalupe, Ojinaga, Práxedis, Guerrero y El Saucillo.
Solamente la ciudad de Monterrey tiene una cobertura total en micro-medición. En el resto de las grandes ciudades tienen también buenas coberturas de micro-medición especialmente para los usuarios industriales. Las ciudades medias tienen menor cobertura variando desde menos del 1% hasta el 96%. En el medio rural la micro-medición es prácticamente inexistente.
6.4. Pecuario
Al igual que la agricultura, la actividad pecuaria se ha caracterizado básicamente por el predominio de prácticas tradicionales, con cierto grado de tecnificación y con una productividad que tiene tendencias ascendentes.
La extracción de agua para atender el uso pecuario es de 21.67 millones de metros cúbicos anuales, de los cuales casi el 67.5% es de origen subterráneo y el resto superficial (ver tabla 12).
Tabla 12.- Volúmenes destinados para uso pecuario en la Región Hidrológica número 24 Bravo-
Conchos
SUBREGION HIDROLOGICA | DIVISION | VOLUMEN Millones de metros cúbicos |
Aguas Superficiales | Aguas Subterráneas | TOTAL |
Alto Bravo | Unica | 0.321 | 0.031 | 0.352 |
Seis Tributarios | Conchos | 4.091 | 1.863 | 5.954 |
| A. Vacas | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
| San Diego | 0.000 | 0.012 | 0.012 |
| San Rodrigo | 0.005 | 0.000 | 0.005 |
| Escondido | 0.000 | 0.402 | 0.402 |
| Salado | 0.667 | 2.580 | 3.247 |
Medio Bravo | Unica | 1.253 | 0.341 | 1.594 |
Bajo Bravo | Alamo | 0.000 | 0.200 | 0.200 |
| San Juan | 0.708 | 8.274 | 8.982 |
| Bravo abajo Falcón | 0.000 | 0.922 | 0.922 |
TOTAL | 7.045 | 14.625 | 21.670 |
Fuente: Comisión Nacional del Agua/ Registro Público de Derechos de Agua.
En la región hidrológica, existe una producción de 1.3 millones de cabezas de ganado bovino el cual representa el 46% de la producción total, siendo ésta la especie de mayor producción por lo que es la de mayor relevancia; sin embargo, el conjunto de las especies ovino, equino y caprino representa 45% con un total de 1,3 millones cabezas de ganado. La división con mayor número de cabezas de ganado es la Conchos, pero la que mayor volumen de agua demanda para esta actividad es la División San Juan con el 41.4%.
6.5. Industrial
Dentro del sector industrial el abastecimiento de agua es de dos tipos: por medio de las redes municipales y por medio de fuentes independientes. Dentro del primer grupo, abastecidos por las redes municipales, se encuentra el mayor número de usuarios industriales, unos 5,600, que representan el 94% del total de la región hidrológica; sin embargo, el volumen es sólo el 10.4% del volumen extraído que se emplea para fines industriales en toda la región hidrológica, el cual se estima es de 269.1 millones de metros cúbicos anuales. Así, el restante 89.6% del volumen total extraído para el sector es aprovechado por menos de 400 usuarios, los cuales cuentan con fuente propia para su abastecimiento.
Considerando el abastecimiento por redes de distribución municipales las divisiones Conchos y San Juan son las de mayor uso, en la primera polos de desarrollo de Chihuahua hacen que sea la división más demandante de los sistemas municipales, quedando en segundo lugar la del Río San Juan; ello, como consecuencia de la zona industrial de Monterrey, estas dos representan el 75.7% de las extracciones industriales satisfechas con las redes (ver tabla 13).
Tabla 13.- Uso industrial abastecido por los sistemas municipales en la Región Hidrológica número 24
Bravo-Conchos
SUBREGION HIDROLOGICA | VOLUMEN ABASTECIDO Millones de metros cúbicos anuales | % |
Alto Bravo Amistad-Ojinaga | | |
0.1 | 0.4 |
Seis Tributarios Salado y Sabinas Conchos | | |
1.8 | 6.4 |
10.8 | 38.6 |
Medio Bravo Alamo | | |
0.0 | 0.0 |
Bajo Bravo San Juan | 4.9 | 17.5 |
10.4 | 37.1 |
TOTAL | 28.0 | 100.0 |
Fuente: Comisión Nacional del Agua. Organismo de Cuenca Río Bravo.
El número de aprovechamientos de industrias con fuentes propias en las subregiones hidrológica es de unos 360 (410 considerando los aprovechamientos de la Comisión Federal de Electricidad), y representa solamente el 6% de los usuarios registrados con uso industrial. A pesar de que el número de usuarios es menor que el conectado a las redes municipales, requiriendo en su conjunto una extracción de agua mucho mayor, llegando a ser del orden de 241.1 millones de metros cúbicos. De este volumen, el 75.7% corresponde a aguas subterráneas (ver tabla 14).
Tabla 14.- Volúmenes de extracción para el uso industrial en la Región Hidrológica número 24 Bravo-
Conchos
SUBREGION HIDROLOGICA | DIVISION | VOLUMEN Millones de metros cúbicos |
Aguas Superficiales | Aguas Subterráneas | TOTAL |
Alto Bravo | Unica | 0.000 | 1.524 | 1.524 |
Seis Tributarios | Conchos | 2.838 | 23.948 | 26.786 |
A. Vacas | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
| San Diego | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
| San Rodrigo | 0.026 | 0.000 | 0.026 |
| Escondido | 0.000 | 20.021 | 20.021 |
| Salado | 0.685 | 18.250 | 18.935 |
Medio Bravo | Unica | 48.064 | 24.167 | 72.231 |
Bajo Bravo | Alamo | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
| San Juan | 0.000 | 85.652 | 85.652 |
| Bravo abajo Falcón | 7.004 | 8.8924 | 15.928 |
TOTAL | 58.617 | 182.486 | 241.103 |
Fuente: Comisión Nacional del Agua/ Registro Público de Derechos de Agua
En cuanto al desalojo de aguas residuales, aunque en los sistemas municipales se tienen identificados los usuarios industriales conectados a la red, no fue posible a partir de la información disponible, establecer las magnitudes de los volúmenes de descarga. Las descargas registradas en la región hidrológica por industriales con fuente propia son 193, de las cuales el 56% se concentra en la División San Juan, vinculada con la Ciudad de Monterrey. En cuanto al volumen reusado, éste representa solamente el 5.3% del agua descargada, reutilizándose sin tratamiento previo lo que significa que existe un gran potencial para incrementar el reúso en usos industriales. Las plantas de tratamiento de aguas residuales para propósitos industriales, son 90, con una capacidad instalada de 498,000 metros cúbicos por día, de los cuales se tratan 385,000 metros cúbicos por día con una utilización promedio del 77%. Del agua tratada industrial, el 93% cuenta con condiciones particulares de descarga asignadas pero solamente el 54% cumple con dichas condiciones.
6.6. Termoeléctrico e Hidroeléctrico
En la región hidrológica existen solamente 3 plantas hidroeléctricas importantes (uso no consuntivo) en las Presas La Amistad, Falcón y La Boquilla. La energía generada por estas 3 plantas es solamente el 1.34% de la energía total generada en la región hidrológica, la Comisión Federal de Electricidad cuenta con títulos de concesión para generación de energía eléctrica por un volumen de 4,544.1 millones de metros cúbicos anuales de aguas superficiales, correspondiendo 3,088.8 millones de metros cúbicos anuales del Río Bravo y del Río Conchos 1,455.3 millones de metros cúbicos anuales.
Es importante señalar que el volumen concesionado para la generación de energía eléctrica está sujeto a las extracciones para riego y/o para usos municipales; es decir, no se extrae agua exclusivamente para el proceso de generación de energía eléctrica.
En cuanto a las termoeléctricas existen 8 plantas, de las cuales 5 son de gas o combustóleo, una de ciclo combinado y 2 son carboeléctricas. Cabe señalar que una de las plantas emplea principalmente agua residual para su sistema de enfriamiento (Huinalá). En conjunto, estas plantas termoeléctricas generan el 99% de la energía total de la región hidrológica (ver tabla 15).
Tabla 15.- Volúmenes de extracción para el uso en generación de energía eléctrica en la Región
Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
(Millones de metros cúbicos)
SUBREGION HIDROLOGICA | DIVISION | PLANTA | TIPO | SUPERFICIAL | SUBTERRANEO | TOTALES |
| Consuntivo | No consuntivo | Consuntivo | No consuntivo | Consuntivo | No consuntivo |
Alto Bravo | Unica | | | | | | | | |
Seis Tributarios | Conchos | La Boquilla Madero La Colina | H H H | 0.000 0.000 0.000 | 713.606 245.787 741.739 | | | 0.000 0.000 0.000 | 713.606 245.787 741.739 |
| A. Vacas | | | | | | | | |
| San Diego | | | | | | | | |
| San Rodrigo | | | | | | | | |
| Escondido | | | | | | | | |
| Salado | | | | | | | | |
Medio Bravo | Unica | La Amistad Falcón Río Escondido | H H K | 0.000 0.000 0.000 | 1,464.259 1,624.259 0.000 | | | 0.000 0.000 0.000 | 1,464.259 1,624.259 0.000 |
Bajo Bravo | Alamo | | | | | | | | |
| San Juan | | | | | 0.779 | | 0.779 | |
| Bravo abajo Falcón | | | | | | | | |
TOTAL | 0.000 | 4,789.650 | | | 0.779 | 4,789.650 |
K: Carboeléctrica H: Hidroeléctrica
Fuente: Registro Público de Derechos de Agua y "El Agua en la Generación de Energía Eléctrica", CONAGUA, 1994.
6.7. Recreación, Turismo y Navegación
Existen numerosos cuerpos de agua en los que se realizan este tipo de actividades: recreación, turismo, natación, ocupación de playas, canotaje y empleo de vehículos acuáticos motorizados.
Estado de Chihuahua: Municipios de Aldama, Allende, Coyame del Sotol, Galeana, López, Manuel Benavides, Saucillo y San Francisco de Conchos.
Estado de Coahuila: Municipios de Acuña, Arteaga, Candela, Escobedo, General Cepeda, Hidalgo, Juárez, Múzquiz, Ocampo, Progreso, Ramos Arizpe, San Buenaventura, Sabinas, Villa Unión y Zaragoza.
Estado de Nuevo León: Municipios de Agualeguas, Abasolo, Anáhuac, Bustamante, Cadereyta Jiménez, Cerralvo, El Carmen, Dr. González, García, General Bravo, General Escobedo, General Terán, Guadalupe, Los Aldama, Higueras, Lampazos de Naranjo, Los Ramones, Marín, Melchor Ocampo, Montemorelos, Parás, Pesquería, Rayones y Sabinas Hidalgo.
Estado de Tamaulipas: Municipios de Matamoros, Mier, Miguel Alemán, Nuevo Laredo y Río Bravo. En este Estado se cuenta con 420 kilómetros de litoral que ofrecen playas y sitios de recreación para el turismo.
En términos generales la calidad de las aguas de las corrientes y los cuerpos receptores de la región hidrológica son aptas para las actividades turísticas, con excepción de algunos tramos de ríos en las inmediaciones de las zonas urbanas. La utilización de motores para fines recreativos generan algunos problemas puntuales en los embalses de presas y lagunas. Los volúmenes demandados para esta actividad no son significativos en comparación con otros usos por lo que no se considera que existan limitaciones para atender sus demandas; sin embargo, es muy importante que las aguas sean debidamente tratadas por los responsables de proporcionar los servicios turísticos, para proteger esta actividad.
6.8. Evaporación en almacenamientos
Además de los usos consuntivos señalados, existen pérdidas o salidas naturales del agua de la zona resultantes de la evaporación registrada en los cuerpos de agua, tanto de los naturales como de los artificiales (ver tabla 16). En efecto, la evaporación en los embalses en la Región Hidrológica 24 Bravo-Conchos alcanza un valor medio de 1,141.906 millones de metros cúbicos anuales.
Tabla 16.- Evaporación en cuerpos de agua en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
Subregión Hidrológica | División | Volumen evaporado medio anual Millones de metros cúbicos anuales |
Alto Bravo | Unica | 0.000 |
Seis Tributarios | Conchos | 310.911 |
| A. Vacas | 0.000 |
| San Diego | 2.520 |
| San Rodrigo | 2.851 |
| Escondido | 0.000 |
| Salado | 157.080 |
Medio Bravo | Unica | 329.915 |
Bajo Bravo | Alamo | 36.000 |
| San Juan | 302.630 |
| Bravo abajo Falcón | 0.000 |
TOTALES | 1,141.907 |
6.9. Otros usos
En las cinco entidades federativas de la región hidrológica, existen numerosos aprovechamientos de agua en donde se practica la pesca deportiva y comercial. La contaminación del agua produce alteraciones en el medio acuático provocando la muerte de especímenes y en algunos casos es preocupante.
Las especies de mayor explotación económica en la región son: el bagre, la carpa, el charal, la lobina, la tilapia y la trucha. Los productores están asociados en sociedades cooperativas o uniones de pescadores.
En total, se destinan 51.3 millones de metros cúbicos anuales de agua para atender demandas de otros sectores usuarios, de los cuales el 37.9% es de origen superficial y el resto proviene de los acuíferos (ver tabla 17).
Tabla 17- Volúmenes de aguas nacionales para otros usos en la Región Hidrológica número 24
Bravo-Conchos
SUBREGION HIDROLOGICA | DIVISION | VOLUMEN Millones de metros cúbicos |
Superficial | Subterránea Total | TOTAL |
Acuícola | Doméstico | Servicios | Múltiple | Total | | |
Alto Bravo | Unica | 0.000 | 0.006 | 0.000 | 0.000 | 0.006 | 1.770 | 1.776 |
Seis Tributarios | Conchos | 0.331 | 0.008 | 0.059 | 0.436 | 0.834 | 6.992 | 7.826 |
| A. Vacas | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.001 | 0.001 |
| San Diego | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
| San Rodrigo | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
| Escondido | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.010 | 0.010 |
| Salado | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.156 | 0.156 | 3.478 | 3.634 |
Medio Bravo | Unica | 0.000 | 0.007 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 2.155 | 2.162 |
Bajo Bravo | Alamo | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 1.077 | 1.077 |
| San Juan | 2.383 | 0.000 | 0.012 | 15.915 | 15.915 | 15.647 | 33.957 |
| Bravo abajo Falcón | 0.124 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.756 | 0.880 |
TOTALES | 2.838 | 0.021 | 0.071 | 16.911 | 16.911 | 31.886 | 51.323 |
Fuente: Comisión Nacional del Agua/ Registro Público de Derechos de Agua.
7. Disponibilidad
7.1. Aguas Superficiales
La precipitación media anual en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos es de 485.8 milímetros. Sin embargo, este valor es muy variable, tanto temporal como geográficamente. Los registros disponibles muestran, año con año, un amplio rango de variación, mientras que en la División Conchos la precipitación promedio es de 358 milímetros, en la División San Juan, las precipitaciones medias son de 540.8 milímetros, existiendo algunos sitios con precipitaciones anuales superiores a los 1,000 milímetros. Cabe señalar que en la parte poniente de la División San Juan la precipitación media anual baja es de 200 milímetros (ver figura 7).
Figura 7.- Mapa de isoyetas medias anuales en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
Se ha determinado que el escurrimiento natural medio anual generado en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos, en el periodo 1950 a 2004 y considerando únicamente la parte de los Estados Unidos Mexicanos, es de 5,587.7 millones de metros cúbicos anuales.
Conforme a los datos actuales del Registro Público de Derechos de Agua, se ha evaluado que en la región hidrológica se podría llegar a extraer hasta 10,191.6 millones de metros cúbicos anuales, de los cuales 4,789.9 millones de metros cúbicos anuales se emplean para generación de energía eléctrica a través de hidroeléctricas, por lo que al ser éste un uso no consuntivo forma parte de los retornos. Así, los volúmenes de extracción para usos consuntivos de los usuarios son de 5,401.681 millones de metros cúbicos anuales (ver tabla 18).
Tabla 18.- Volúmenes de extracción anual de aguas superficiales en la Región Hidrológica número 24
Bravo-Conchos
SUBREGION HIDROLOGICA | DIVISION | V O L U M E N Millones de metros cúbicos |
Agrícola | Público Urbano | Pecuario | Industrial | Otros Usos | Total usos consuntivos | Generación Eléctrica | GRAN TOTAL |
Volumen | % |
Alto Bravo | Unica | 125.926 | 0.066 | 0.321 | 0.000 | 0.006 | 126.319 | 0.000 | 126.319 | 1.2 |
Seis Tributarios | Conchos | 1,793.545 | 32.415 | 4.091 | 2.838 | 0.834 | 1,833.723 | 1,701.132 | 3,534.855 | 34.7 |
| A. Vacas | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.0 |
| San Diego | 45.487 | 0.432 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 45.919 | 0.000 | 45.919 | 0.5 |
| San Rodrigo | 1.398 | 0.024 | 0.005 | 0.026 | 0.000 | 1.453 | 0.000 | 1.453 | 0.0 |
| Escondido | 1.166 | 0.002 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 1.168 | 0.000 | 1.168 | 0.0 |
| Salado | 390.440 | 0.142 | 0.667 | 0.685 | 0.156 | 392.090 | 0.000 | 392.090 | 3.8 |
Medio Bravo | Unica | 76.051 | 80.497 | 1.253 | 48.064 | 0.007 | 205.872 | 3,088.772 | 3,294.644 | 32.3 |
Bajo Bravo | Alamo | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.0 |
| San Juan | 1,016.656 | 355.994 | 0.708 | 0.000 | 18.310 | 1,391.668 | 0.000 | 1,391.668 | 13.7 |
| Bravo abajo Falcón | 1,229.524 | 166.817 | 0.000 | 7.004 | 0.124 | 1,403.469 | 0.000 | 1,403.469 | 13.8 |
TOTAL | 4,680.193 | 636.389 | 7.045 | 58.617 | 19.437 | 5,401.681 | 4,789.904 | 10,191.585 | 100.0 |
Por usos, de los 10,191.585 millones de metros cúbicos anuales extraídos, el 45.9% corresponde al uso agrícola, 47% al uso para generación de energía eléctrica, 6.2% al abastecimiento de agua a poblaciones y el restante a otros usos (ver figura 8). Si se considera sólo los usos consuntivos, de los 5,401.681 millones de metros cúbicos anuales, el uso agrícola extrae el 86.6%, el uso público urbano el 11.8%, correspondiendo el 1.6% restante a otros usos.
Figura 8.- Porcentaje de aprovechamiento de aguas superficiales en la Región Hidrológica número
24 Bravo-Conchos
De igual manera, se ha estimado que del volumen tanto superficial como subterráneo que se aprovecha en la región hidrológica, retornan al sistema para su reúso 5,142.792 millones de metros cúbicos anuales. De este valor el 93% corresponde a los volúmenes usados en las plantas hidroeléctricas, los cuales se consideran retornan al sistema en su totalidad, mientras que el resto corresponde a retornos de aguas residuales provenientes principalmente de localidades urbanas (ver tabla 19).
Tabla 19.- Volúmenes de retorno al sistema en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
SUBREGION HIDROLOGICA | DIVISION | RETORNOS Millones de metros cúbicos |
Alto Bravo | Unica | 105.168 |
Seis Tributarios | Conchos | 1,783.279 |
| A. Vacas | 0.000 |
| San Diego | 0.000 |
| San Rodrigo | 0.000 |
| Escondido | 0.000 |
| Salado | 9.055 |
Medio Bravo | Unica | 3,090.499 |
Bajo Bravo | Alamo | 0.000 |
| San Juan | 99.756 |
| Bravo abajo Falcón | 55.035 |
TOTAL | 5,142.792 |
Otros incrementos en la disponibilidad están representados por la importación de volúmenes y aportaciones naturales de la parte de los Estados Unidos de América por el cauce principal en Ciudad Juárez. En las primeras sobresale la importación que apoya el abastecimiento de la Zona Metropolitana de la Ciudad de Monterrey, con un volumen de 26.02 millones de metros cúbicos anuales que proceden de la Presa Cerro Prieto localizada en la cuenca del Río San Fernando perteneciente a la Región Hidrológica número 25 San Fernando-Soto La Marina; así como importaciones de los Estados Unidos de América en la zona de Ciudad Juárez, Chihuahua conforme a la Convención de 1906 con volúmenes anuales de 79.7 millones de metros cúbicos. Además existen importaciones internas; es decir, entre cuencas hidrológicas de la propia región hidrológica: las cuencas hidrológicas Río Pesquería y Río San Juan 2 reciben 99.8 y 0.8 millones de metros cúbicos anuales, respectivamente, ambos volúmenes provenientes de la cuenca Río San Juan 1. Así, el total anual de las importaciones de la región es de 243.3 millones de metros cúbicos anuales.
Por el contrario, el valor de las exportaciones, incluyendo las determinadas para cumplir con las reglas del
Tratado de 1944, es en promedio de 569.3 millones de metros cúbicos anuales. De este valor 137.6 millones de metros cúbicos anuales corresponden a los volúmenes de exportaciones internas.
Conforme a la "Norma Oficial Mexicana NOM-011-CONAGUA-2000 Conservación del recurso agua-Que establece las especificaciones y el método para determinar la disponibilidad media anual de las aguas nacionales", la disponibilidad media anual de agua superficial de una cuenca hidrológica, en su salida, se calcula mediante la siguiente expresión:
Disponibilidad media anual de agua superficial en la cuenca | = | Volumen medio anual de escurrimiento de la cuenca hacia aguas abajo | - | Volumen anual actual comprometido aguas abajo |
El volumen medio anual de escurrimiento de la cuenca hacia aguas abajo de su salida, se determina a su vez con la expresión siguiente:
Volumen medio anual de escurrimiento de la cuenca hacia aguas abajo | = | | Volumen medio anual de escurrimiento desde la cuenca aguas arriba | + | Volumen medio anual de escurrimiento natural | + | Volumen anual de retornos |
| | + | Volumen anual de importaciones | - | Volumen anual de exportaciones | - | Volumen anual de extracción de agua superficial |
| | - | Volumen medio anual de evaporación en embalses | | | | |
La expresión para el cálculo del volumen medio anual de escurrimiento de la cuenca hacia aguas abajo se aplicó en cada una de las 37 cuencas hidrológicas (figura 9), en las que se dividió la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos y sus resultados se concentran en la tabla 20. En este análisis detallado en las salidas de las cuencas Río Florido 3, Río San Juan 3 y Río Bravo 12, existen valores negativos, los cuales corresponden a los escurrimientos desde aguas arriba a las cuencas aguas abajo.
Figura 9. Diagrama unifilar de la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos para cálculo de
disponibilidad
Tabla 20.- Escurrimiento hacia aguas abajo en condiciones en la Región Hidrológica número 24
Bravo-Conchos.
Subregión | Cuenca | Cp | Ar | Uc | R | Im | Ex | Ev | Ab | Rxy |
No. | Nombre | Descripción | Millones de metros cúbicos |
ALTO BRAVO | 1 | Río Bravo 1 | Desde la Presa derivadora internacional Ciudad Juárez hasta la EH Fort Quitman | 69.9 | 0.0 | 125.2 | 105.2 | 79.7 | 0.0 | 0.0 | 129.6 | 149.7 |
2 | Río Bravo 2 | Desde la EH Fort Quitman hasta la EH Presidio | 21.0 | 129.6 | 1.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 149.4 | 172.8 |
SEIS TRIBUTARIOS | 3 | Río Florido 1 | Las cuencas hidrológicas que integran esta Subregión corresponden a las cuencas de los ríos señalados en el inciso c de la parte B del artículo 4 del Tratado sobre Aguas Internacionales de 1944 | 121.1 | 0.0 | 19.3 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 18.0 | 83.8 | 86.97 |
4 | Río Florido 2 | 54.6 | 83.8 | 2.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 135.6 | 144.46 |
5 | Río Florido 3 | 16.8 | 135.6 | 157.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 3.1 | -7.9 | 0.00 |
6 | Río Parral | 55.2 | 0.0 | 14.0 | 8.3 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 49.5 | 49.57 |
7 | Río Balleza | 85.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 85.6 | 85.62 |
8 | Río Conchos 1 | 987.0 | 85.6 | 770.8 | 713.6 | 0.0 | 0.0 | 191.8 | 823.6 | 840.06 |
9 | Río San Pedro | 361.0 | 0.0 | 269.7 | 245.8 | 0.0 | 0.0 | 43.4 | 293.7 | 293.47 |
10 | Río Conchos 2 | 400.2 | 1,166.8 | 2,108.6 | 757.9 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 216.3 | 231.93 |
11 | Río Chuviscar | 6.1 | 0.0 | 1.7 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.6 | 1.8 | 1.54 |
12 | Río Conchos 3 | 74.6 | 218.1 | 53.6 | 57.7 | 0.0 | 0.0 | 52.0 | 244.7 | 251.17 |
13 | Río Conchos 4 | 92.7 | 244.7 | 136.9 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 200.6 | 207.80 |
18 | Arroyo de las Vacas | 17.4 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 17.4 | 18.79 |
19 | Río San Diego | 209.8 | 0.0 | 45.9 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.5 | 161.3 | 174.46 |
21 | Río San Rodrigo | 121.4 | 0.0 | 1.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.9 | 117.0 | 126.20 |
23 | Río Escondido | 61.4 | 0.0 | 1.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 60.2 | 65.86 |
26 | Río Sabinas | 375.0 | 0.0 | 29.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 346.0 | 360.82 |
27 | Río Nadadores | 117.8 | 0.0 | 53.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 64.2 | 66.99 |
28 | Río Salado | 348.3 | 410.3 | 309.5 | 9.1 | 0.0 | 0.0 | 157.1 | 301.0 | 324.69 |
Subtotal Seis Tributarios | 3,506.0 | 0.0 | 3,975.3 | 1,792.3 | 0.0 | 0.0 | 473.4 | 857.5 | 1,295.2 |
MEDIO BRAVO | 14 | Río Bravo 3 | Las cuencas hidrológicas que integran esta Subregión corresponden a aquellas drenadas por el cauce principal del Río Bravo tal como se señala en el inciso d de la parte B del artículo 4 del Tratado sobre Aguas Internacionales de 1944 | 26.3 | 350.0 | 19.1 | 1.7 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 359.0 | 300.56 |
15 | Río Bravo 4 | 196.6 | 359.0 | 0.3 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 555.3 | 500.60 |
16 | Río Bravo 5 | 201.4 | 555.3 | 1,464.5 | 1,464.5 | 0.0 | 0.0 | 166.9 | 589.9 | 563.09 |
17 | Río Bravo 6 | 2.8 | 589.9 | 6.6 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 586.0 | 559.50 |
20 | Río Bravo 7 | 39.7 | 764.8 | 7.3 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 797.2 | 728.62 |
22 | Río Bravo 8 | 11.7 | 914.2 | 20.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 905.9 | 808.87 |
24 | Río Bravo 9 | 16.5 | 966.1 | 56.3 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 926.2 | 816.39 |
25 | Río Bravo 10 | 84.4 | 926.2 | 59.1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 951.5 | 850.50 |
29 | Río Bravo 11 | 45.0 | 1,252.6 | 1,661.4 | 1,624.3 | 0.0 | 0.0 | 163.0 | 1,097.4 | 1,130.93 |
Subtotal Medio Bravo | 624.4 | 1,007.0 | 3,294.6 | 3,090.5 | 0.0 | 431.7 | 329.9 | 665.7 | 1,403.5 |
BAJO BRAVO | 30 | Río Alamo | Desde su origen hasta la EH Mier | 109.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 37.0 | 36.0 | 36.2 | 38.7 |
31 | Río Salinas | Desde su origen hasta la EH Icamole | 34.1 | 0.0 | 26.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 7.3 | 8.4 |
32 | Río Pesquería | Desde la EH Icamole hasta la EH Los Herrera | 102.3 | 7.3 | 176.8 | 0.0 | 99.8 | 0.0 | 0.0 | 32.6 | 64.5 |
33 | Río San Juan 1 | Desde su origen hasta la Presa El Cuchillo | 762.8 | 0.0 | 611.3 | 99.8 | 26.0 | 100.6 | 105.8 | 71.0 | 140.4 |
34 | Río San Juan 2 | Desde EH Los Herrera y Presa El Cuchillo hasta EH Los Aldama | 41.2 | 103.6 | 24.8 | 0.0 | 0.8 | 0.0 | 0.0 | 120.8 | 263.3 |
35 | Río San Juan 3 | Desde la EH Los Aldama hasta la EH Camargo | 185.8 | 120.8 | 552.0 | 0.0 | 37.0 | 0.0 | 196.9 | -405.3 | 0.0 |
36 | Río Bravo 12 | Desde Presa Falcón y EH Mier y Camargo hasta EH Anzaldúas | 102.7 | 701.9 | 1,321.2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | -516.6 | 0.0 |
37 | Río Bravo 13 | Desde EH Anzaldúas hasta EH Matamoros, Golfo de México | 28.2 | 0.0 | 82.3 | 55.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.9 | 0.0 |
Por otro lado, continuando con el análisis por cuenca y considerando la integralidad de la cuenca, es decir,
la condición por medio de la cual parte de volúmenes de una cuenca X escurren hacia la cuenca Y de aguas abajo, es decir, los recursos propios de la cuenca X (Cp y R) además de los recursos aportados por otras cuencas (Ar e Im) una vez realizado el aprovechamiento (Uc, Ex), además de descontar las pérdidas (Ev) y las retenciones en almacenamientos (Av) representan los escurrimientos hacia agua abajo (Ab) de esta cuenca. Este escurrimiento se convierte en el término Ar de la cuenca Y y que dependiendo de su propia oferta, parte o toda esta aportación (Rxy) será necesaria para satisfacer sus demandas y compensar las pérdidas y retenciones. De esta manera, la disponibilidad (D) de la cuenca X estaría dada por:
D = Ab - Rxy
Sin embargo, se encontró que la asignación de un compromiso extra de descarga para cada uno de los seis tributarios señalados en el Tratado de 1944 para cumplir con el valor mínimo de 431.721 millones de metros cúbicos anuales, no era posible dado que el Tratado no señala una aportación específica por cada tributario sino que la cantidad de 431.271 millones de metros cúbicos anuales es para el conjunto de las seis corrientes y en periodos de 5 años. Esta consideración es esencial pues da a nuestro país una gran flexibilidad para cumplir con su compromiso. En efecto, desde la elaboración del Tratado por parte de representantes de los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América en la década de 1930-40 (Orive Alba, 1945; Secretaría de Relaciones Exteriores-Comisión Internacional de Límites y Aguas entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, 1995), se reconoció que la cuenca del Río Bravo es una región muy irregular en su comportamiento hidrológico, ya que las grandes avenidas no se presentan al mismo tiempo en todos los afluentes, los cuales además presentan en particular gran variabilidad anual, debido a que la cuenca está expuesta a fenómenos climáticos extremos como grandes sequías y el impacto de ciclones tropicales. Esto se hace evidente en los registros hidrométricos, los cuales presentan una desviación estándar cercana o mayor a la media. Por lo tanto se determinó realizar el cálculo de las aportaciones actuales Esc Ab de cada cuenca hacia la siguiente por separado del cálculo de la disponibilidad D.
Así, el cálculo de Esc Ab (que se denominó simplemente como balance) se realizó utilizando la división de la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos en 37 cuenca hidrológicas, pero con el fin de conservar la flexibilidad que el Tratado de 1944 da a los Estados Unidos Mexicanos para cumplir con su compromiso, para el cálculo de D (disponibilidad) las 37 cuencas se integraron en 4 subregiones hidrológicas, una de las cuales corresponde al conjunto de los seis afluentes que menciona el Tratado de 1944 y otra a la sección del cauce principal donde descargan esos afluentes, tratándose ambas en forma integral, de tal manera que cada una tuviese un valor de salida Esc Ab considerando para la denominada Subregión Hidrológica Seis Afluentes la suma de los Esc Ab de cada afluente, valor que en conjunto se descarga al tramo del cauce principal que se denominó Subregión Hidrológica Medio Bravo (ver figura 9).
Esto permitió considerar las aportaciones de los seis afluentes en forma conjunta, como lo señala el Tratado, y poder asignarles, también en conjunto, un compromiso total de descarga hacia el cauce principal de 1,295.163 millones de metros cúbicos anuales, el cual permitirá cumplir con el volumen mínimo por entregar a Estados Unidos de América; esto debido a que si 431.721 millones de metros cúbicos anuales representan tanto el tercio del volumen descargado por los Seis Afluentes como el volumen mínimo por entrega con el fin de cumplir con ambas condiciones de Tratado de 1994, entonces el total de la descarga de los seis afluentes debería ser como mínimo:
431.721 * 3 = 1,295.163 millones de metros cúbicos anuales
De esta manera al Esc Ab conjunto de los Seis Afluentes (subregión hidrológica Seis Afluentes), que conforme al balance resultó de 857.5 millones de metros cúbicos anuales, se le asoció para el cálculo de la disponibilidad un compromiso Rxy hacia aguas abajo de 1,296.163 millones de metros cúbicos anuales, con lo cual, para la subregión hidrológica Seis Afluentes la Disponibilidad D sería de:
D = Esc Ab Rxy = 857.5 1,296.163 = - 437.6 millones de metros
cúbicos anuales
Esta disponibilidad negativa o déficit de 437.6 millones de metros cúbicos anuales, indica que se requiere una aportación extra conjunta de los seis afluentes de 437.6 millones de metros cúbicos anuales, para cumplir con la condición del Tratado de 1944.
Por otro lado, se consideró también el origen de los volúmenes con que se deben satisfacer las demandas de los usuarios, en particular los sistemas de usuarios de la parte baja del cauce principal, aguas abajo del último embalse internacional (Presa Falcón), pues si bien el título de concesión de agua de los usuarios agrícolas de un Distrito de Riego (Distrito de Riego 025) señala como fuente a una Presa Derivadora Anzaldúas, localizada en el cauce del Río Bravo, los escurrimientos en los meses de estiaje, periodo en el que se concentra la demanda, provienen casi exclusivamente de la Presa Falcón. Para considerar esta dependencia se asignó en el punto de salida de la Subregión Hidrológica Medio Bravo, donde se localiza la Presa mencionada, un compromiso Rxy, de 1,403.5 millones de metros cúbicos anuales, el cual corresponde al volumen necesario por extraer del embalse para cubrir los requerimientos de los usuarios del Bajo Río Bravo. Con esto también se determinó en forma más precisa las descargas del cauce principal al mar, considerando que los escurrimientos naturales de las cuencas inferiores a la Presa Falcón y a la confluencia del Río San Juan al Río Bravo no son aprovechables debido a que se presentan en la época de lluvias, cuando no son necesarios, y a la falta de infraestructura para regularlos ya que la topografía plana y casi a nivel del mar no lo permite.
La tabla 21 muestra los valores de la disponibilidad media anual resultante.
Tabla 21.- Disponibilidad en la Región Hidrológica número 24 Bravo-Conchos
Subregión | Cuenca | Ab | Rxy | D |
No. | Nombre | Descripción | Millones de metros cúbicos |
ALTO BRAVO | 1 | Río Bravo 1 | Desde la Presa derivadora internacional Ciudad Juárez hasta la EH Fort Quitman | 129.6 | 149.7 | -20.1 |
2 | Río Bravo 2 | Desde la EH Fort Quitman hasta la EH Presidio | 149.4 | 172.8 | -23.4 |
SEIS TRIBUTARIOS | 3 | Río Florido 1 | Las cuencas hidrológicas que integran esta Subregión corresponden a las cuencas de los ríos señalados en el inciso c de la parte B del artículo 4 del Tratado sobre Aguas Internacionales de 1944 | 83.8 | 86.97 | -3.20 |
4 | Río Florido 2 | 135.6 | 144.46 | -8.87 |
5 | Río Florido 3 | -7.9 | 0.00 | -7.87 |
6 | Río Parral | 49.5 | 49.57 | -0.03 |
7 | Río Balleza | 85.6 | 85.62 | -0.02 |
8 | Río Conchos 1 | 823.6 | 840.06 | -16.43 |
9 | Río San Pedro | 293.7 | 293.47 | 0.18 |
10 | Río Conchos 2 | 216.3 | 231.93 | -15.66 |
11 | Río Chuviscar | 1.8 | 1.54 | 0.27 |
12 | Río Conchos 3 | 244.7 | 251.17 | -6.43 |
13 | Río Conchos 4 | 200.6 | 207.80 | -7.25 |
18 | Arroyo de las Vacas | 17.4 | 18.79 | -1.38 |
19 | Río San Diego | 161.3 | 174.46 | -13.11 |
21 | Río San Rodrigo | 117.0 | 126.20 | -9.19 |
23 | Río Escondido | 60.2 | 65.86 | -5.69 |
26 | Río Sabinas | 346.0 | 360.82 | -14.79 |
27 | Río Nadadores | 64.2 | 66.99 | -2.74 |
28 | Río Salado | 301.0 | 324.69 | -23.64 |
Subtotal Seis Tributarios | 857.5 | 1,295.2 | -437.62 |
MEDIO BRAVO | 14 | Río Bravo 3 | Las cuencas hidrológicas que integran esta Subregión corresponden a aquellas drenadas por el cauce principal del Río Bravo tal como se señala en el inciso d de la parte B del artículo 4 del Tratado sobre Aguas Internacionales de 1944 | 359.0 | 300.56 | 58.41 |
15 | Río Bravo 4 | 555.3 | 500.60 | 54.67 |
16 | Río Bravo 5 | 589.9 | 563.09 | 26.76 |
17 | Río Bravo 6 | 586.0 | 559.50 | 26.53 |
20 | Río Bravo 7 | 797.2 | 728.62 | 68.55 |
22 | Río Bravo 8 | 905.9 | 808.87 | 97.01 |
24 | Río Bravo 9 | 926.2 | 816.39 | 109.83 |
25 | Río Bravo 10 | 951.5 | 850.50 | 101.02 |
29 | Río Bravo 11 | 1,097.4 | 1,130.9 3 | -33.54 |
Subtotal Medio Bravo | 665.7 | 1,403.5 | -737.83 |
BAJO BRAVO | 30 | Río Alamo | Desde su origen hasta la EH Mier | 36.2 | 38.7 | -2.5 |
31 | Río Salinas | Desde su origen hasta la EH Icamole | 7.3 | 8.4 | -1.1 |
32 | Río Pesquería | Desde la EH Icamole hasta la EH Los Herrera | 32.6 | 64.5 | -31.9 |
33 | Río San Juan 1 | Desde su origen hasta la Presa El Cuchillo | 71.0 | 140.4 | -69.5 |
34 | Río San Juan 2 | Desde EH Los Herrera y Presa El Cuchillo hasta EH Los Aldama | 120.8 | 263.3 | -142.5 |
35 | Río San Juan 3 | Desde la EH Los Aldama hasta la EH Camargo | -405.3 | 0.0 | -405.3 |
36 | Río Bravo 12 | Desde Presa Falcón y EH Mier y Camargo hasta EH Anzaldúas | -516.6 | 0.0 | -516.6 |
37 | Río Bravo 13 | Desde EH Anzaldúas hasta EH Matamoros, Golfo de México | 0.9 | 0.0 | 0.9 |
Simbología
Ab.- Volumen medio anual de escurrimiento de la cuenca o subregión hacia aguas abajo.
Rxy.- Volumen anual actual comprometido aguas abajo
D.- Disponibilidad media anual de agua superficial en la cuenca o Subregión Hidrológica.
8. Calidad del agua
8.1. Aguas Superficiales
Agua Superficial y Litorales.- En la región hidrológica, existen estaciones de monitoreo de la calidad del agua, a saber: Nuevo León 25, Tamaulipas 10, Coahuila 7, Chihuahua 9 y Durango 2. En corrientes superficiales el Río Bravo tiene 12 estaciones, Río Conchos 3, Río San Pedro, Río Chuviscar, Río Temosachi, Río Alamos, Río San Juan de Sabinas, Río Sabinas, Río Salado, Canal Anzaldúas, Río Ramos, Río Blanquillo, Río Pilón, Río La Silla y Río Salinas 1, Río San Juan 7, el Arroyo Ayancual 1, Arroyo Topo Chico 1, Río Florido 2, en el Río Sotolar y Camacho 1, en el Río Pablillo 3. El resto de los ríos no cuenta con estaciones de monitoreo.
Indices de Calidad del Agua.- Se consideran los siguientes valores del Indice de Calidad del Agua, (ver tabla 22 y 23):
Tabla 22.- Calidad del agua de acuerdo al valor del Indice de Calidad del Agua
| INDICE DE CALIDAD DEL AGUA | COLOR |
Altamente Contaminado | 0 - 29.9 | Negro |
Contaminado | 30 49.9 | Rojo |
Poco contaminado | 50 69.9 | Amarillo |
Aceptable | 70 84.9 | Verde |
Sin dato | 85 - 100 | Azul Cielo |
Presencia de tóxicos | | Morado |
Tabla 23.- Escala de Clasificación General de la Calidad del Agua
Para el Río Bravo en época de estiaje, los Indices de Calidad del Agua presentan variaciones apreciables a lo largo de su cauce que van desde contaminado a poco contaminado, mientras que en época de lluvias, de poco contaminado a aceptable.
En el Río Conchos, los Indices de Calidad del Agua varían de 53.7 clasificándose como poco contaminado a aceptable.
En el Canal Anzaldúas, los valores de Indices de Calidad del Agua varían de 52.0 a 62.8, poco contaminado.
En el Río Pesquería, los valores de Indices de Calidad del Agua fluctúan entre 34.0 a 47.7, clasificándose como contaminado.
El Río Bravo se divide en 2 secciones, la primera de Ciudad Juárez, Chihuahua, hasta Ciudad Acuña, Coahuila, catalogada como contaminada los Indices de Calidad del Agua fluctúan entre los 42.1 a 46.8, y de Ciudad Acuña hasta la desembocadura del Golfo se clasifica como poco contaminado, los valores promedio de Indices de Calidad del Agua van de 52.6 a 63.8. El Río Pesquería, contaminado, mientras que el Río San Juan poco contaminado a contaminado. Los Ríos Ramos, Blanquillo, Pilón, Salado, Florido y el Canal Anzaldúas, son poco contaminados, el valor promedio de Indices de Calidad del Agua varía de 53.1 a 63.8 (ver figura 10).
Figura 10.- Mapa de Calidad del Agua superficial en el Río Bravo y sus principales afluentes
8.2. Acuíferos
Los acuíferos de la región hidrológica en general poseen agua de calidad adecuada para los usos a los que están destinados. En la región baja del Río Bravo se tienen problemas de contaminación salina por condiciones naturales. Las regiones con mayores problemas son la parte baja del Río Bravo, la zona de Ciudad Juárez, Nadadores, el sur de Monclova y Cuatrociénegas. En el Estado de Durango dentro de la zona de Ocampo se tienen zonas con aguas muy duras, mayores de 300 miligramos por litro. En general, se considera que en las zonas del Valle de Juárez, Reynosa y Río Bravo la salinación es severa; en la zona sur de Reynosa, es moderada y en los otros acuíferos citados es ligera.
En la parte baja del Río Bravo los acuíferos someros tienen agua con 1,000 a 5,000 partes por millón de sólidos disueltos y a mayores profundidades agua con salinidad como la marina. En la zona norte próxima al Río Bravo el acuífero intermedio alcanza 150 metros de profundidad y tiene agua de 1,000 a 2,000 partes por millón de sólidos disueltos totales. En el Estado de Nuevo León se tienen aguas subterráneas de más de 2,000 partes por millón de sólidos disueltos totales. Los acuíferos en calizas en los Estados de Coahuila y Nuevo León tienen agua de calidad aceptable.
8.3. Aguas residuales municipales
De conformidad con la información disponible, se generan un total de aguas negras cercanas a los 20 metros cúbicos por segundo, de los cuales se tratan solamente 15.4 metros cúbicos por segundo, o sea el 77% del total generado. La capacidad instalada en la región en plantas de tratamiento es, según el inventario de plantas de tratamiento de la Comisión Nacional del Agua 20 metros cúbicos por segundo, con un total de 92 plantas en operación, lo que representa que el 77% de la capacidad instalada opera realmente (ello, en gran parte, atribuible a la baja cobertura de alcantarillado). Se cuenta con información de eficiencia para algunas de las plantas, destacando algunas por lo reducido de éstas, como las municipales de Acuña, Agualeguas, Mier, Díaz Ordaz y Río Bravo, con eficiencias menores al 40%, y otras, como las de las ciudades de Chihuahua, Ocampo y Monterrey, con eficiencias superiores al 80%. También debe destacarse la existencia de 16 plantas fuera de operación. De las descargas registradas, el 99% cuenta con condiciones particulares de descarga pero únicamente el 78% cumple con la normatividad establecida.